majkom  |  07. 09. 2014 08:24

recenze je este k tej zlatanine moc hodna, po vybornej jednicke je dvojka uplna tragedia, za nieco stoji len predtitulkova scena a vecne vyzlecena eva green, 20 percent maximum

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Johny  |  08. 09. 2014 09:36

Recenze od člověka, co nechápe noir, nechápe ten komix a celkově dává jasně znát, proč ten film nenaplňuje očekávání některých diváků. Zvlášť srovnání s Marvelovkama je v tomhle trefné a poučné.Sin City je těžká žánrovka. 80% lidí, co na to jde s tím žánrem nemá vůbec nic společnýho a je jasný, že film nepochopí nebo se jim nebude líbit. Už z toho důvodu, že tam jdou kvůli tomu, že jednička byla super... řikali kámoši na diskotéce. Jenže Sin City není jednička a Sin City není dvojka. SinCity je sbírka povídek z jednoho temného města. Je to jako jít na dokument o žralocích a stěžovat si, že tam nebyla žádná přestřelka na koních. Maximální nepochopení.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Q  |  08. 09. 2014 10:33

Vazne Johny?Prepac, ale ked citam komentare pseudo odbornikov, tak mam na perach velky usmev.
Ani nahodou to nevyzera ako komentar cloveka, ktory podlahol sebaklamu a vlastnej dogme, kdeze...
Ale netrap sa nad tym, to mam pri vsetkych komentaroch, kde sa diskutujuci ohanaju tym, ze vsetci, ktori na film nadavaju, davaju mu zle hodnotenie, su obmedzenci, ktori ten film nepochopili...
No jasne, vsetci, ktorym sa film z akehokolvek dovodu nepacil, ho podla teba a tebe podobnym, nepochopili...
Nehnevaj sa, ale tu si uz strasne namyslate o vasej "nad/chapavosti a inom pohlade na dielo."
Najlepsim prikladom vasho omylu su diskutujuci na forach, krori diskutovali pod kazdym predchadzajucim filmom o Sin City.
Je zvlastne, ze rovnaki ludia sa pod prvym filmom vyjadrovali pochvalne, pod druhym rezervovanejsie a pod tymto poslednym bud otvorene nadavaju, alebo maju rozpacite pocity, ale hodnotenie dali proklate nizke.
Takze v tej obhajobe slaboty, mas niekde poriadnu chybu.
Sebaklam, podlahnutie iluzii a dogme, su najlepsi adepti na tvoj omyl.
Ano, si v rovnakej skupine fanatikov, ktori zbozne oslavuju VSETKY diela jedneho konkretneho rezisera, autora scenara, herca....nech sa deje cokolvek, ich "vyvoleni" su vzdy dokonali a kto na nich povie nieco zle, tak ich "nepochopil".
Nepochopil....zazracne to slovicko na vsetko, co nedokazete prijat ako holy fakt.
Ze reziseri neodvedu vzdy kvalitnu pracu a krmia nas odpadom, scenaristi rovnako, herci...kolko prepadakov mali aj najvacsie filmove hviezdy?
A napriek tomu sa najdu fanatici, ktori ich uctievaju ako polobohov.
Kazdemu, kto o ich milacikoch napise nieco ine, ako oslavnu odu, obuchaju o hlavu to zazracne slovicko "nepochopili ste ho/to"
No jasne, my sme nepochopili a ty si lietajuca ponorka.
Keby si napisal len tvoj nazor na film a bol by si nim uchvateny, bral by som to, ale navazat sa do ludi len preto, lebo siahli na tvoju dogmu....eeee, to pohoris.
Mozno by si mal pochopit (aj tebe podobni), ze recenzia je osobny pohlad cloveka na film, hudbu, vyrobok, dielo...
A rovnako, ako sa tebe ten film pacil, tak jemu sa NEMUSEL pacit, aj napriek tomu, ze ho pochopil (co samozrejme neuznas!).
Presne preto napisal autor recenziu z jeho pohladu.
Nemohol ju napisat z tvojho pohladu, lebo nema na krku tvoju hlavu.
Chapes rozdiel?
Presne preto si aj ja myslim, ze recenzie na filmy, hudbu, diela.... su zbytocne, lebo su neobjektivne (z pohladu vsetkych citatelov).
Na ziskanie obrazu o filme, mi staci precitat si komentare divakov, po zhliadnuti filmu a hned viem, ci stoji za navstevu kina.
Na to naozaj nie je potrebne pisat recenziu.
Staci napisat nazov filmu, prilozit promo z youtube a copy/paste nazory divakov.
Zvysok rozhodovania ponechat na citatelovi.
Sorry za tak dlhy prispevok, ale pseudo odbornici, neschopni prijat realitu a schovavajuci sa za slovicka "nepochopili ste to" mi lezu krkom uz dlhsiu dobu.
Pri takych komentaroch si zastanem autora recenzie, aj ked s nim nemusim suhlasit.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Johny  |  08. 09. 2014 17:04

"Prepac, ale ked citam komentare pseudo odbornikov, tak mam na perach velky usmev. Ani nahodou to nevyzera ako komentar cloveka, ktory podlahol sebaklamu a vlastnej dogme, kdeze..." Myslím, že už v první větě si trochu rozporujete. Pseudoodborník? Z čeho usuzujete že se neorientuji v oblasti komixu a filmu? Nikde jsem také neřekl, že všichni co se jim nelíbil jsou omezenci. Jen že film není pro každého a že většina lidí ten žánr nechápe, protože se s ním prostě běžně nesetkává. Možná vám to přijde jako klasický blockbuster, ale mě ne a stejně tak filmy R.R. klasické blockbustery nejsou, ale jedná se ve většině případů právě o žánrovky pro specifické publikum. Ze stejného důvodu někteří lidé pějí opěvné ódy na Od soumraku do úsvitu, zatímco jiní ho zatracují. To samé s planetou terror, to samé s dalšími snímky od RR.Ke zbytku urážlivého psychologického rozboru, se odmítam vyjadřovat. Shrnout takto člověka kvůli komentáři... No tak hlavně, že mě tak dobře znáte. Holt je to pro nás, pseudoodborníky na komix a film dřina, shazovat filmy. PS: Popravdě vy jste četl ty komixy? Víte, ze kterých to je povídek seskládaný a jak na sebe navazujou? Protože pokud ne, zřejmě byste měl zvážit jestli nejste pseudoodborník.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Q  |  08. 09. 2014 18:07

Oznacenie pseudoodbornik, som nepouzil kvoli komixom a ich vesmiru.
To je zadkad, ktory vam totalne unikol.
Pouzil som kvoli okamzitemu zhodeniu autora recenzie.
Ano tym ubohym "Recenze od člověka, co nechápe noir, nechápe ten komix a celkově dává jasně znát, proč ten film nenaplňuje očekávání některých diváků."
Vy podla coho usudzujete, ze autor nechape noir? V com je vase presvedcenie, ze sa mu jednoducho len nepacil a "dal mu to vyzrat"?
Na jednej strane spochybnujete moju mienku, o vasom odbornom pohlade na noir, ale zaroven vy sam spochybnujete autora.
Takze vy spochybnovat a zhadzovat mozete, ale vas nikto nesmie?
Zvlastne normy...
A pekne v tom pokracujete. Ked som obuchal o hlavu slovicko "nechapete" tak vytiahnete nieco zo starsieho repertoaru, "SPECIFICKE" este ze som sedel, pobavil som sa.
Hovorte si tomu ako chcete, ked to odmietli aj zaryti zastancovia prvych dvoch filmov, tak je nieco zle. Ale divaci to nie su! Ani "specificke" publikum. Je to jedine a len specificky pohnojeny film.
Ci som cital komixy?
Pane, moj momentar nebol o komixoch, ani o filmoch, to vam akosi uniklo.
Bol o vasom postoji k recenzentovi a jeho slobodnom nazore na film.
A to je podstatny a zasadny rozdiel.
Majte nazor na film, aky len chcete a nepoviem vam ani slovo.
Ale navazat sa do autora, za jeho vlastny nazor, hoci aj uplne iny, ako mate vy,....dostali ste, co vam patri.
A to autora, za jeho casto krat prestrelene recenzie, naozaj nemusim.
Preto stale opakujem, RECENZIE SU NEOBJEKTIVNA BLBOST.
Urazlivy komentar, vyzera uplne inak.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Johny  |  08. 09. 2014 19:14

Protože pak by se zřejmě recenze musela nést v duchu myšlenky filmu a ne v duchu příměru k filmům od Marvelu. Co se zbytku týče, naučte se laskavě chovat v diskuzích, nemám potřebu se s vámi dohadovat v této rovině.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kosta  |  09. 09. 2014 12:04

za mě mohu říct že od dalšího filmového sin city nečekám nic jiného nežli comics na plátně - tedy maximální věrnost předloze, naprostou shodu jednotlivých scén s panely v předloze a nejlépe ani o písmenko méně či více. Chápu že to není pro každého, ale je to přesně to co chci. Třeba 300 mám jako film moc rád, (a jako comics ještě raději nežli ty ze sin city série) ale když se na něj dívám, nemám pocit že si čtu "pohyblivý comics" tak jako jsem měl u sin city jedničky. Vzhledem k tomu že všechny recenze co jsem četl filmu vyčítají to že se až příliš drží předlohy a nepřináší nic nového se na to začínám fakt těšit :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory