Mám Bose QC25. 3x. Oceňuji na nich AAA vyměnitelný akumulátor...
Nejsem netopýr, nejspíše nepoznám rozdíl mezi sluchátky za pětikilo a pět tisíc. Asi to bude i tím, že hudba není můj koníček, nejvíce poslouchám mluvené slovo, případně kouknu na film. Takže k různým audiofilským výmyslům jsem velmi skeptický.Nedávno jsem měl možnost poprvé vyzkoušet sluchátka s aktivním potlačením hluku - letěl jsem v business třídě a tam byly součástí výbavy. Teprve zde člověk pochopí "na co to je". Při vysokém okolním hluku je tohle funkce, která rozhodne o srozumitelnosti/nesrozumitelnosti filmu (zejména, pokud je v cizím jazyce).
Je to tak. Taky nejsem audiofil, vždy jsem se odbyl nějakými levnými špunty či těmi u mobilu. Až nedávno jsem pochopil, že klidně budu vypadat jako Otík, ale ten požitek s potlačením je úplně jinde. Mám beatsy co jsou v testu a spokojenost. Chtěl jsem původně ty Sony, ale platit o tři tisíce víc, tak to stejně (asi) nepoznám.
Léta tápu v tom, jak tento produkt vlastně pochopit. Sluchátka s aktivním potlačením okolního hluku.Zacpat si uši někde venku při pohybu je menší sebevražda. Dál i když obvykle neřeším jak lidé vypadají u toho, co dělají, jednou z nejkomičtejších situací se kterou se venku potkávám je "týpek" s obřími bufy na hlavě. Vždycky si vzpomenu na Otíka :-)https://img.cncenter.cz/img/18/new_article/266051... ... Dokážu pochopit soustředěný poslech do sluchátek pro náročně audiofily doma, kteří nemají na milionové aparatůry a poslechové místnosti, ale také chtějí poznat ten TOP zážitek. Sluchátková aparatůra špičkové kvality vyjde sotva na pětinu až desetinu a zážitek je téměř stejný (až na fyzický vjem akustiky tělem).Mrvit taková sluchátka pro takové užití tímhle nesmyslem je pro každého audiofila hřích.Vážně v tom tápu, vnímám to pouze jako další moderní absurdní marketing.
Jedna z výhod je, že není nutné mít zvuk tak hlasitě - takže asi ochrana sluchu. Ve velmi hlučném prostředí (např. letadlo) je aktivní potlačení okolního hluku to, co rozhodne mezi tím, jestli je zvuk ve sluchátkách (např. dialogy ve filmu) srozumitelný nebo ne.
Jo tady to dává smysl.
Pracuju v korporátu v open space a občas cestuju přes oceán letadlem. Pro obě situace jsou sluchátka s ANC k nezaplacení. Používám Sony WH-1000XM2 - minulá generace, která taky vahrávala všechny testy a musím potvrdit, že jsou super. Jen ten vzhled je holt trochu plastový.Pro nošení na ulici je to blbost (za mě), tam jsou lepší pecky jako Jabra 65T Active apod.
Mam taktez XM2 a skoro ze vsim lze souhlasit... Ani to noseni na ulici neni problem, naopak... Ono to neni o sluchatkach ale o tom jestli ma jejich uzivatel rozum a je dostatecne obezretny.Kdyz nemam jistotu, pouziju "Quick Attention", tj. kratkodobe potlaceni ANC a prepnuti na venkovni mikrofony abych se presvedcil co se deje kolem.
To je docela jednoduché - poměr cena / kvalita reprodukce není optimální a zdaleka se tomu neblíží. Není to desetina ceny, možná čtvrtina až půlka pokud se jedná o sluchátka srovnatelné kvality zvuku a komfortu. Ale zkuste dělat v kanceláři, kde je šest dalších lidí, občas se spolu potřebují bavit a několikrát za den někdo příde něco konzultovat a zdrží se čtvrthodinu. Na tyhle situace jsou sluchátka s aktivním potlačením hluku k nezaplacení a i bez puštěné hudby dost pomáhají se schopností se v takovém prostředí soustředit. Hluk motorů letadla mě třeba nějak moc nevadí a těch pár hodin jednou za pár let přežiju (děti v letadle jsou horší, ale na spaní stačí špunty do uší)
Docela by se hodil i článek, jak tento typ sluchátek propojit kvalitní bezdrátovou cestou doma s PC - TV - receiverem, kde mi přijde jejich nejčastější využití. Na cestování, sport a použití v terénu mi stejně přijdou lepší In-ear sluchátka, kde se nemusí nic složitě odfiltrovávat a už díky své konstrukci potlačí okolní hluk. Např. čínské KZ ZST hrají skvěle v porovnání se SONY WH předešlé generace. Ovšem co se týče pohodlí a výdrže nemají Sony konkurenci.
Jak je to prosím u těch beats při použití s androidem? Zajímám se především o kodek AAC, to už většina dnešních telefonů s androidem má, ne? (xiaomi mi 9 se) :-)
U Samsungu se to muselo nastavit přes menu vývojáře, u Xiaomi to bude předpokládám stejné.
Jako nevím. Když jsem asi před třemi lety vybíral mezi Senn PXC550, Bose QC25 a Bose QC35 (nic víc nebylo), tak jsem získal dojem, že- PXC550 mají mnohem lepší zvuk. Ne křišťálově čistý, ale tím spíš se dají dlouho poslouchat bez únavy. QC35 měly zvuk dost zastřený a nic moc. Aspoň přes kabel z mobilu- QC35 jsou tak pohodlná, že už to snad lepší být nemůže. Nicméně PXC550 jsou úplně ok i na delší dobu- díky QC35 jsem pochopil, co znamená akustický tlak. Bez zvuku má člověk pocit, že má neustále zalehlé uši. Zatímco PXC550 velmi slabě šumí a všechny zvuky jsou slyšet asi tak jako skrz přivřené dveře. Pokud je to zahrnuto do komfortu, pak je nižší hodnocení oprávněné
1) ten akustický tlak bez hudby nechápu, nic takového nepociťuji, mám Bose QC35 (první verze) ... a to mám velice citlivé uši, například vůbec nesnáším špunty, to cítím tlak a bolí mě hlava, minule (pracovní nařízení kvůli hluku) mě zalehlo pravé ucho a musel jsem na ušní, tam mi bylo sděleno že mám specifické zvukovody (úzké a složitě zakroucené), možná i to přispívá k mému nadprůměrnému sluchu, často se bavím vyslechnutím hovorů, co jejich autoři netuší, že je slyším ;-)2) s kabelem je hudba slabší a ne tak razantní, nejspíš ochrana ze stran mobilů pro obyčejné sluchátka(?), na režim bluetooth (odpojený kabel) jede hudba na plný pecky3) výdrž je kolem 24 hodin bez kabelu, s kabelem by měla dosahovat (to prakticky nemám vyzkoušeno) až 30 hodin
Ja mam QC15 (nepotrebuju/nechci bezdratova a letadle je stejne kabel nutnost) a fakt bez zvuku je to po delsi dobe neprijemne - s jakoukoli hudbou, mluvenym slovem, cimkoli je noise cancelling pohodlnejsi.
bose 700 ???
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.