dovolim si predpokladat, ze ten fon nebude mat vystup ani takej kvality aby malo zmysel tak pchat co uz len falc 16/44 namiesto mp3... takze 24/192 je len marketing ako s megapixlami.ohladom 16/44 vs 24/96-192 - 95% rozdielu tvori proste mastering (v podstate ina nahravka) a nie format. imho ak prerobim 24/96 na 16/44 (ten isty zdroj), tak pochybujem, ze niekto da slepy test a moze mat zelezo ake chce.
Konecne TRIEZVY nazor zalozeny na PREKUKNUTI psychologie obchodu... ;-)
Preco marketing? Ked k tomu pichnes dac, je uplne jedno aky vystup to ma. Tam ide o to, ze to hi-res zvlada. Kvalitu si uz vyberas sam podla toho co k tomu pripojis.
Prečo Marketing ? Lebo ten HI-RES je totiž MARKETING......... Zabudni na to, že ucho máš tak citlivé, ako oči........ Hoci by si z diaľky 5m nevidel rozdiel na 40palcovej obrazovke medzi FullHD a 4K, zo vzdialenosti 1m by si ten rozdiel ale (ak máš v poriadku oči) NA 100% VIDEL. Lenže niečo také u uší neplatí......tam sa "vzdialenosť od obrazovky TV" = "hlasitosti audia v reproduktoroch či slúchadlách". Proste rozdiel medzi FullHD a 4K uvidí každý so zdravými očami (ak bude dostatočne blízko TV), ale rozdiel medzi 16/44,1 a 24/192 bude počuť len netopier (ak), v prípade, že nahrávka s 24/192 nebude ZÁMERNE lepšie masterovaná, a takýmto podvodom prezentovaná ako "silne rozlíšená 24/192-ka".........To je asi tak, ako keď teraz do 4K panelov vtrepú nejakú technológiu na vyšší kontrast a plynulejší pohyb................ Nemohli to dať aj do FullHD teliek ???? Jasné, že mohli............ ale taktizovali tak, aby to nespravili, a aby tie technológie dali až do 4K panelov.... Aby ich ľudia kupovali nie len z dôvodu vyššieho rozlíšenia, ale aj lepšieho obrazu (hoci stále nosičom ostane LCD a LED...)... A potom príde ďalšia generácia, 4K OLED. A ľudia vymenia tie 4K LED, LCD, lebo OLED prinesie už takmer absolútne reálny obraz. A 4K OLED (tí, čo na to majú) darujú, alebo si ju dajú do spálne, alebo deťom do detskej izby........
oprava : "...A 4K OLED (tí, čo na to majú) darujú, alebo si ju dajú do spálne, alebo deťom do detskej izby.........." .............. malo byť : "...A 4K LED, LCD (tí, čo majú na OLED) darujú, .............."
Analogia s očami je uplne zcestna.
ano dac-om ten vystup obides... ale skoncis s tehlou: fon+dac+amp a potrebujes batoh. ak to myslis s "hi-res a hi-fi" na cesty vazne, kupis na to urcene zariadenie (dx100, dx50, fioox3, a pod.)
Telefon nosiš aj tak. A k tomu prehravač. To maš tiež 2 zariadenia. Tak nerozumiem kde je ta vyhoda. Či telefon plus nejaky DAC, alebo telefon plus prehravač, v čom je rozdiel?A pokiaľ to mysliš hi-res na cesty važne, tehly neriešiš.
tel + dac + amp vs. player resp. tel+plnavyse veci ako vydrz - pouzivaj tel ako player a uz si velmi nezatelefonujes/nezamailujes/nezainternetujes...stojim si za svojim, ze toto ani vyrobca necielil na audiofilov ale na plebs co chce aj od adidasu minimalne 5 pasikov.
To je ako 21Mpix fotak od Samsungu...... MARKETING, nic viac. A kvalita fotiek nic moc (290eur fotak), radsej aby mal 5MPix, ale kvalitnejsi hladacik, objektiv a elektroniku vo vnutri, cipy, atd.... Ale cela nasa spolocnost je zalozena NA CISLACH.... Preto ludia uveria, ze vyssie cislo automaticky bude znamenat lepsi zvuk ci obraz... :D
Vydrz a pod. je vec druha. To samozrejme nespochybnujem. Rec ale bola cisto o prenositelnosti. Nie je treba zvlast dac+amp, kedze to mozes mat v jednej krabicke. Takze si na dvoch tak ako v pripade prehravaca. Takze tvoj argument v tomto neobstoji. Navyse ako som pisal vyssie, ked naozaj reisis top kvalitu na cesty, s tehlami pocitat proste musis.To na aku cielovku to vyrobca zamyslal je uplne jedno, pouzit sa to da aj pre "hi-fi".
Inak k tej vydrzi, zvlast prehravacom si velmi nepomozes. Tie DAP maju totiz velky vypocetny vykon a na ten potrebujes vela stavy. Ta vydrz sa pohybuje u tych prehravacov niekde okolo 10 hodin, to da aj telefon bez problemov. Ved je kvantum ludi, ktori funguju na telefone + nejaky ten dac (nejaky S3 + E17) aj je to uplne v cajku. Sam tak fungujem a s vydrzou nie je ziaden problem. Samozrejme na nejaky 24 hodinovy let to nie je, ale to nedas ani s DAP.
ano vydrz ako telefon ale mas to oddelene cize 2x, + navyse este potrebujes zdroj pre dac a pre ampdac+amp mozes mat aj v 1 krabicke ale bude o to vacsia...
2x ako 2x, keď ti chcipne prehravač, z telefonu ti už aj tak kvalitny zvuk nepolezie. Takže nevyhraš nič. DAC+Amp nie je o nič väčšia krabička ako priemerny DAP.
Jedna vec je, že to zvlada Hi-Res, vec druha aby tomu odpovedala aj kvalita vystupu. A o tom sa už da silno pochybovať. Takže jediny spôsob ako to využiť je pripojiť nejaky DAC.
Kvalitnější zvuk bych určitě přivítal. Telefon se k tomu hodí rozhodně více, než k jiným věcem. To že hodně lidí poslouchá mp3 s datovým tokem 128kbps stažené z internetových portálů prodávajících hudbu, jež zdarma poskytují nahrávky v mizerné kvalitě mp3/128kbps, je jejich hloupost. Navíc na peckách v hodnotě desítek korun až maximálně několika málo stovek. Ale co mě pobouzí, když tvrdí, že to nepoznají. V tom případě, ať si zajdou k ušnímu a do zdravotní karty ať jim napíšou, že nejsou schopni vykonávat řadu povolání, protože to pozná i hňup a takový člověk jen plácá hlouposti bez přemýšlení. V praxi to je ale o tom, že v životě neměl příležitost srovnat to jeho ""hifi"" s něčím důstojnějším, protože kdyby tak učinil, tak by ten rozdíl poznal.
24bit/192kHz ..... na mobile.............. TO JE PROSTE LEN "DOBRÝ ŤAH", ale som presvedčený, že 99 audiofilov zo 100 by nepoznalo rozdiel medzi ROVNAKO MASTEROVANOU nahrávkou (rovnaké nahrávanie) v originále 24bit/192kHz, a z toho urobenej nahrávky o rozlíšení 16bit/44-48kHz.... Takže je to proste OBYČAJNÁ IMIDŽOVKA, obyčajné "honenie si ega", pričom človek NEBUDE počuť rozdiel medzi 24/192 a 16/44-48...........až na pár výnimiek na celom svete.....Ale rozumiem "psychoakustika" urobí svoje, a dvaja z troch majiteľov mobilu (ak nie viacerí) povedia, že rozdiel oproti 24/192 a 16/44-48 počujú.....Mimochodom, nebol tu minule článok, že 24/192 je už HLÚPOSŤ, a že v skutočnosti je to premasterovaný menší hi-res 24/96 do "vyššieho čísla", aby hlupáci naleteli ? Tak nejak si pamätám....
Je to hluposť, rozhodne to nie je o psychoakustike. Rozoznať hi-res od CD kvality nie je žiaden problem, podmienkou je ale samozrejme kvalitativne odpovedajuci reťazec.
...a o tom si len počul, či si to aj skúsil ??? .......... SLEPÝM TESTOM ? Pochybujem........... ;-).........
Nie, videl som to v TV. Ach jaj...To ze ty mas nejaku nezmyselne utkvelu predstavu, za to ja nemozem. Miesto tych dristov si to skus sam. Samozrejme opakujem, podmienkou je adekvatne "zelezo" nie nejake domace kino, PC bednicky ci headset.
Ludia na akomkolvek zeleze nerozoznaju 320kbps CBR lame 3.97 od 16/44,1.... Bolo tu nie raz pisane, ze sa take testy robili aj na zostavach za pol miliona (Kc).... Tym nechcwm povedat, ze audiofil uz ale nebude pocut rozdiel medzi 320kbps a 24/192..... Totiz mikro rozdiely dvoch tried = mikro X 2 = mikro + mikro = o cosi viac nez mikro. Ale tak, ako 99% testovanych slepym testom nerozozna 320kbps CBR 3.97 lame od 16/44,1, tak 99% nerozozna rozdiel pri slepom teste medzi 16/44,1 a 24/192. To si ja myslim, a kym nemam rukolapne dokazy vyvracajuce co pisem (nejaky clanok nestaci....kto mi zaruci, ze to nebude zmanipulovana propaganda 24/192 rozlisenia ?), verim tomu, co si myslim.
Inak povedane, 128kbps od 320kbps je SILNO POCUTELNY ROZDIEL, lebo 128kbps je proste PRILIS MALO, a pocuju to usi znacneho mnozstva ludi aj pri slepom teste.... Ale 320kbps kvalitne urobenych z kvalitnej nahravky hra krasne, a rozdiel medzi tym a 16/44,1 bude pocut mozno 1 zo 100 z ludi, ktori sa daju oznacit ako audiofili.... Mimochodom, poznate tu rozpravku Cisarove nove saty ?.... Mozno tak je to s kabelazou za 100 000kc v porovnani s kabelazou za dajme tomu 5-10 000.....Kupujuci si proste nemoze povedat ani sam sebe, ze nepocuje rozdiel....nie to mat take vyjadrenie este na verejnosti (casopis, videoreportaz)..... Ego je ego.... Moj nazor.
Litanie ti ide idu. Odkial si nabral nejake percenta je zahadou. Pokial to sam nevyskusas, akekolvek teoretizovanie je mlatenie slamy.
no veď to je aj odkaz pre teba......... Pokiaľ sám nevyskúšaš v slepom teste na zostave za 500 000 - 1000 000 Kč (a ešte musíš mať ISTOTU, že tie dve CD čo ti tam pustia budú skutočne rozdielne LEN v dátovom toku...a nebude čoby len trošičku inak remastrované - KTO SI TOTO MôŽE OVERIŤ ????), tak aj tvoje teoretizovanie je len mlátenie slamy. B-]
S tym rozdielom ze ja neteoretizujem.
Takze si pocuval V UPLNOM KLUDE zostavu za 500 000 - 1000 000 Kc s dorazom rozoznat 16/44,1 od 24/192 ? :D :D :D....
A to ti "lajkli" tí, ktorí majú reťazec max. za pár desaťtisíc (a aj to pochybujem, ak "pár" neznamená 2), a tak to ani nemôžu overiť na vlastné uši...
Netušim odkiaľ si nabral taky blud, že taky reťazec musi stať miliony.
Miliony a statisice je trochu ROZDIEL, nie ?!....
Netreba ani statisice. To mas nejake bujne predstavy. Existuje totiz nieco ako sluchadlovy retazec. A aby si tam dosiahol highendovy zvuk, nepotrebujes ani statisice ani desattisice. Pises ze nemas skusenosti, ale vyjadrovat sa k tomu budes. Co by nebol problem keby si nepisal nezmysly.
Ja tedy muzu s klidem rict, ze na moji sestave (35k) poznam rozdil mezi 320 a FLAC (16/44). Delal jsem slepy test a je to poznat hlavne na vyskach.
Nic nevypovedajuca informacia, nemame dokaz, a nevieme ako bol realizovany slepy test...
Hehe, jak by sis takovy dukaz predstavoval? :) Test byl jednoduchy. Album Lana del Ray / Born to Die v jednom adresari v mp3 (320) a FLAC. Soubory prejmenovane tak aby bylo poznat co je v jake kvalite. Pritelkyne mi nahodne prehravala jednotlive tracky a ja se zavrenyma ocima poznaval jestli je to FLAC nebo mp3. Poznal jsem to vzdy...dokonce i ona poznala rozdil, coz uz je docela sila :) Hudba byla streamovana z NAS boxu primo pres AV receiver Yamaha RX-V1067, pouzite repro KEF Q300.
Viac ako polovica majitelov to aj tak nevyuzije.....a polovica z tych co to vyuziju, budu pocuvat HD MUSIC na pribalenuch sluchadlach.... Ach..... :D
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.