Alex
3. února 2019 • 21:39
Emil
13. května 2019 • 17:19

zajímavé

Ribbon
2. března 2016 • 8:55

To jsem opravdu jediný, komu vadí že HDR tady autor nesprávně popisuje jako vysoký dynamický jas ? Vždyť to je High Dynamic Range, tedy rozsah ! Tohle že je odborný web, k pláči.

PoliceCollector
25. února 2016 • 1:58

K čemu 3D když jsou tu VR brýle za cenu srovnatelnou s tv nejnižší potažmo nižší střední třídy ?

Peter Ditrich (-pds-)
8. dubna 2016 • 13:44

prepáč ale si trochu mimo. ako môžeš porovnávať 3d TV s VR ? VR ti zobrazí to kam sa pozeráš, otočíš hlavu a otočí sa aj obraz. ale 3d je "len" to že ti obraz rozprostrie do priestoru. otáčať hlavu môžeš kam chceš aj tak uvidíš len to isté bez zmeny uhla...

Petr
24. února 2016 • 17:18

Je vidět, že 3D stále letí když je tady tolik komentů. :-D

RomanL
24. února 2016 • 7:59

"... 4K video s HDR. Na rozdíl od 3D nepotřebujete brýle, je to technologie, kterou můžete ukázat každému a drtivá většina lidí při první prezentaci rozdíl uvidí bez problémů (a bez brýlí)."
Aha, to bych hrozně rád viděl, jak výhody té technologie uvidí bez brýlí každý ze tří metrů, hlavně když mu tam navíc pustíte jako zdroj ČT (protože kromě dema téměř žádný solidní zdroj 4K videa nemáte, a dalších pár let mít nebudete). Ve skutečnosti má 4K mnohem menší přínos, než 3D, a ten význam má možná u extrémně velkých úhlopříček. Na můj denní příjem seriálů, na které se stejně koukám jedním okem, nemá naprosto žádný vliv, a jsem si jistý, že tak to bude v 80% případů. A jestli si někdo myslí, že třeba Ordinace bude ve 4K víc Ordinacovatější než v HD, tak to mu nezávidím.
Nemluvě o tom - jaký speciální význam má třeba dívat se na Terminátora na VHS, DVD, BR (HD), 4K, 8K, ...? A co teprve ta cena, za jakou se nám to (zase) budou snažit vnutit.
Zato podívat se na Terminátora ve 3D - řeknu vám - TAM je rozdíl, který je vidět. Ovšem s brýlemi. ;-)

Yarda
23. února 2016 • 17:50

Tak si počkám ještě tak 3-4 roky na smrt HDR televizorů a pak si snad konečně koupím normální televizor.

boris1
23. února 2016 • 14:32

4K je rovnaka blbost ako aj 3D. Na nejake zmysluplne vyuzitie by ste museli mat obrazovku cez celu stenu. Na beznych velkostiach (~50") to rozdiel zbadate tak maximalne z metra. Keby sa radsej vydavatelia sustredili na pouzivanie 60fps (co je teda viditelny rozdiel uz na hocijako velkej telke), tak by spravili lepsie.

Petr
23. února 2016 • 13:38

3D tu je a bude stále.Minimálně na 5 let mají filmová studia v plánu u všech blockbusteru i 3D. Vyjde Avatar 2,3 a 4 a zase se vrátí ten boom, který s tímhle filmem začal. A že začali nějací výrobci televizí dávat 3D jen do nejdražších modelů.... tak to je logický krok. 3D dávali nesmyslně do každé televize, jenže 80% lidí ani neví kde si mohou stahnout 3D film, nebo třeba i koupit 3D blu ray. A když to vědí, tak si ten film na 3D blu ray stejně nekoupí, protože stojí 700 Kč. To je ten problém. Špatný marketing. Kdo to myslí s 3D vážně, tak si prostě koupí dražší televizi, popřípadě projektror. A kdo píše, že 3D je k ničemu a nic mu to nedá( na televizi 55" a více a nebo nejlépe na projektru), tak buď má problém s očima a prostě to 3D nevidí (to se dá chápat) a nebo prostě ještě neviděl pořádný 3D film na pořádné uhlopříčce. U mě každý kdo viděl 3D na projektoru, tak koukal s otevřenou pusou. A kdo jenom mohl, tak si projektor taky koupil. Do kina chodím pouze a výhradně na 2D projekci kvůli vysviceným lampám. V celém okolí jsem nenašel kino kde by bylo 3D jak má být. Když se mi film líbí, kupuji hned v den vydáni na 3D blu ray a teprve doma si ho pořádně vychutnám.

Veczi
23. února 2016 • 10:59

Vsak oni to zase vytahnou za par let a udelaji veeeeelkyyyy buuum ze maji 3D. Asi tak jako klasicke telefony byly s bleskem tak najednou nebyly a pak velke halo u dotykacu...maaa blesk.. juhuu a jdeme nahoru s Mpx. Tak jako dotykace s klavesnici utichly a ted NOVINKAAA!!!! dotykac s klavesnici a pridame si dalsi litrik do kasicky.. bla bla.. proste budou zase dolovat prachy.. nic nekonci jen se da k ledu, aby se pak mohlo zase hrabat do kasicky..

van01
23. února 2016 • 10:59

Není divu, že o 3D není zájem. Snad žádná televizní stanice nevysílá ve 3D. Média ve 3D formátu se dost blbě shání. Myslím, že 3D éra, stejně jako streamovaná videa, nepřijde od televizí, ale od počítačů, na kterých bude populární hraní her ve 3D a 3D videa na internetu.

lafore
23. února 2016 • 10:24

Mne to pride skor ako tlak na kupovanie drahsich tv. 3D je defacto iba vec SW, nema sa tam co predrazovat, mozno tam treba navyse nejaky BT vysielac, ktory zosynchronizuje okuliare s obrazom - myslim aktivnu technologiu. A taka suciastka stoji par korun.
Staci, aby bol v TV 100Hz panel a s aktivnym 3D by nemal byt problem, nerozumiem teda, ze vyhodia nieco co vlastne ich nic nestoji.
Preto to vidim tak, ze chcu tymto tahom donutit ludi kupovat najvyssie rady, alebo ze by planovali davat do strednych rad namiesto 100Hz panelov 50Hz?

Reinhard
23. února 2016 • 8:53

Pánové, svoje oblíbené 3D filmy nevyhazujte. Za pár let se sice už nebudou dělat 3D televize, ale 3D film si v pohodě pustíte na VR brýlích. Ty jsou zatím ještě v počátcích, ale za pár let, až budete měnit telku, tak to bude někde jinde. A dost možná, že i bude i dost VR filmů, které budou nejen 3D, ale budete se v nich moct i rozhlížet okolo sebe, což ten zážitek úplně změní.

Martin Šoch
23. února 2016 • 12:23

VR film na totální kravina.Režisér ladí záběr precizně tak, aby plně vyhovoval jeho uměleckému záměru. Jak donutí rozhlížejícího se diváka, aby přesně viděl, co vidět má?Divák neví, kam má koukat. Může se mu stát, že bude koukat na detektivku a nejen že neuvidí klíčovou vraždu, ale ani se na konci nedozví, kdo byl vrah :-D

edghar
23. února 2016 • 16:30

A dnes ta reziser ako donuti aby si sa pozeral na TV?

Peter Ditrich (-pds-)
8. dubna 2016 • 13:39

to je čo za otázka? no asi tak že ten film natočí a ty ho pozeráš (ak chceš)tak ako on chcel aby si sa pozeral...

Honza z Ostravy
21. února 2016 • 17:29

3D že byla či je kokotina? Viděl někdo z vás doma ve 3D film Avatar na blue-ray discu? Řeknu vám pouze jedno: u domácí projekce (vlastním 139cm OLED LG "curved" 3D) jsem se přistihl, že opravdu uhýbám hlavou před jednotlivými záběry, listy ve vegetaci opravdu vycházejí vně ven a tento pocit jsem zažil pouze v domácí projekci, v Cinestaru vůbec! Tam jsem měl pocit, že plátno je pouze fyzicky ke mě blíž a to bylo zklamání za 200Kč lístek! Kdežto doma jsem byl z toho příjemně překvapen :-) A známí či kolegové z práce také :-)

Milan
21. února 2016 • 17:48

Krom toho na youtube je dost 3D videí která vystupují

Peter Ditrich (-pds-)
22. února 2016 • 8:26

už som sa to jedného pýtal. a kolko x za týždeň pozeráš niečo v 3D ? Nieje to tak že to každému ukážeš keď to bolo nové a potom max keď si kúpiš niečo nové v 3D. A mimo to to nikto už nepustí pretože je to o ničom. Až ti vyprchá ten WOW efekt tak si to už nepustíš. Každý musí mať bríle, musí sedieť presne pred televízorom ,inak 3D efekt proste nevidí.

Milan
22. února 2016 • 8:52

Tak jako sedět před televizí přímo musím tak jako tak.Mě brýle nevadí ale proto taky píšu o tom že další krok mělo být bezbrýlové 3D a né úplné zrušení

Stormborec
22. února 2016 • 9:56

Bezbrýlové 3D je nesmysl z technologickýho hlediska - tam už by človak nesměl uhnout hlavou ani o pár centimetrů. Uvidíte, že za pár let tady zas bude 3D hajp a pak zas to odpískají - prostě taková hra se zákazníkem. Kvalitní obrazovka poskytuje hloubku především vysokým kontrastem (skutečně černou černou) a dostatečnou úhlopříčkou.

Milan
23. února 2016 • 8:38

Všechno se dá technologicky vyřešit.Kamera která sleduje dívajícího se může 3 D nastavovat podle jeho pozice

iDejv
22. února 2016 • 17:45

My třeba koukali na Gravitaci 3D už celkem ... hm po čtvrté projekci už jsem to přestal počítat. Jinak koukáme tak často asi jako vy nebo kdokoli jiný třeba na 2D. Prostě když vyjdou v měsíci třeba 4 filmy ve 3D, zkouknem je. A s tím sezením přesně před telkou to taky není úplně tak horké, alespoň ne u naší plazmy. Ale abych teda byl objektivní.... V okruhu známých vím jen o jedné 3D tv, což mě celkem mrzí, ale nic s tím neudělám.

iDejv
21. února 2016 • 13:59

Je legrační, že 3D bylo téměř ve všech TV, krom snad těch lacnějších, takže nechápu ten argument, že o 3D není zájem ( spíš to je "ještě více ty tv osekáme" ), vidím to zase na nějaký povedený průzkum o 100 lidech. Jinak 3D doma je fajn, když film stojí za houby, je alespoň na co koukat.

Milan
21. února 2016 • 16:23

Přesně.Je to zase nějaký jejich další stupidní krok.Argumentovat tím že to zvyšuje náklady už vidím jak díky tomu zásadně zlevní ty nové televize.Nebo naopak nevzpomínám si že by tenkrát když začínalo 3D Samsung začínala cena na vyšší částce než televize rok před tím které 3D ještě neměli.Naopak mám první Samsung c7000 3D 40 palců z roku 2010 který začínal na 49990 a předchůdce z roku 2009 bez 3D začínal na 59990

Zakola
20. února 2016 • 18:42

Je zajímavé, že nikdo nepíše o tom, že v každém návodu na 3D TV, je varování, že delší pozorování 3D škodí zdraví, a že můžou u někoho vyvolat epileptické záchvaty. A to je určitě ten důvod proč se 3D TV přestávají vyrábět. Já sám mám 3D TV, a po několika sledování 3D pořadů jsem to přestal používat, neboť mi po tom bylo vždy blbě.

Milan
20. února 2016 • 19:08

Nikdy mě to nic nedělalo ani nikoho koho znám

maxos
20. února 2016 • 10:25

To iste dopadne curvet lcd zakrivenie,uz lg ma len par tv..a počitam 2-3r..konec..Začina era oled..a dufam,že sa to uz u konečne pohne viac dopredu hlavne cenou..vydržou a pod..lcd treba uz dat konečne z bohom..uz neni co v nej vylepšovat,preto vymyšlaju hovadiny ako curvet,3d a pod..kokotiny..lenže neuspešne,ludia im na to neskočia..

Stormborec
20. února 2016 • 13:31

právě Philips končí i s tím curved ! Uvidíme jak koho zaujme HDR, 4k, ... ale ten zašedlej kontrast u LCD to stejně neodstraní (local dimmng není ideální), takže dokud nebude dostupný OLED = skutečně černá černá, tak je to pořád o ničem

Peter Ditrich (-pds-)
22. února 2016 • 8:08

bohužial skočia. ludia si neuvedomujú čo kupujú. idú len po cene, na kvalite im nezáleží. A tak zomrela Plazma , pretože tupci radšej kúpia hnus za 200€ než si zaplatiť poriadny obraz. Ale čo sme chceli to máme.... Bohužiaľ. :(

aleš
19. února 2016 • 23:20

Konečne, že vyrobcovia nato prišli to ukončit stakou hovadinou ako bolo 3d

Marian
11. srpna 2018 • 10:24

Vlastním 3d tv i 3d kameru.Nechci se smířit s tím že v budoucnu se nebudu moct prohlížet v 3d v televizoru.Je tu možnost prohlížet 3d ve VR boxu .Moderní tv přijímač by měl umět všechny dostupné formáty zobrazení i 3d

Stíhač
19. února 2016 • 17:50

Autor článku zcela ignoruje televizory Sony, tak to tedy doplním za něj: 3D v modelech 2016 najdete jen v nejvyšší řadě. Asi se výrobci domluvili.

Daniel81
19. února 2016 • 19:44

Stejně se zapomnělo i na modely Sharpu! Ten také stále nabízí i u nových modelů pasivní 3D. Osobně jsem ale od začátku čekal že 3D je pouze marketingový tah, a že o 3D bude zájem postupně a hlavně rapidně klesat, takže mě to vůbec nepřekvapuje. Preferuju radši kvalitní 2D obraz ve Full HD či 4K, a hlavně na kvalitní obrazovce, než 3D, toť můj pohled na věc.. :)

Jan
22. února 2016 • 14:35

Tím myslíte ty modely, které montuje ruský podnikatel ve slovenské fabrice z čínských a tureckých komponent a lepí na ně značky Sharp, Blaupunkt apod.? Neboť v Evropě se už žádný jiný Sharp neprodává (kromě výprodeje starých modelů), neboť skutečný Sharp se z ní už stáhnul a odprodal právo na svou značku právě tomuto podnikateli. Sharp je tak stejně jako Grundig, Thomson aj. už jen nálepka na cokoli.

Antonín Novák (xtonda)
23. února 2016 • 11:33

Pokud je to pravda, je to dobré vědět, máme doma Sharp a jsme s ním spokojeni, tohle nevědět dost možná bych v budoucnu koupil zase Sharp.

Wara
24. února 2016 • 17:19

Ono si nevyberete, Sharp bude co nevidět v Asii pohlcen Foxconnem (tj. Čína- chtějí mít vlastní výrobu panelů).Philips to Číně (aka TP Vision- TPV Honghong) prodal už dávno, Panasonic má taky na kahánku a finančně krvácí. Z čínských komponent se vyrábí v podstatě všechny střeva, Korejci (SAM+LG) se aspoň drží svých panelů.
Všichni Japonci dojeli na to, že vyráběli až moc kvalitně a draze, Korejci ve spolupráci s čínskýma či v Evropě polskýma (LG), či Maďarsko-Slovenskýma (Samsung) velkovýrobnama je prostě převálcovali...

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Pepa
27. února 2016 • 3:48

To ano Korejci jsou chytří a vlastně na základě tohole se vyhrabali na vrchol ale LG je pořád bláto a zkaznící ty Korejské výrobky již nemají tak v oblibě navíc prodeje televizorů padají takže nemají takové tržby jako v minulosti. Panasoniku zas tak tržby nepadají a oproti Sony se jim daří ale myslím, že na Japonci se udrží a vyrábět bláto tak jako Korejci není pro japonce problém jenže LG má opravdu špatné jméno co se týká kvality a navíc činani utočí na korejce takže nedělejte tady jak by Samsungu a LG patřil svět. )
mimochodem LG a Samsung používá ve svých televizích panely od AUO a jiné smetí a Samsung to dělá už 10 let a davají je klidně i do 6 řady, Samsung panely jsou drahé tak proto používají dodavatele z číny a taiwanu kvůli ceně
LG ani tak už moc ne ale zas ty jejich panely jsou levné a jsou levnější než taiwan ale taky je to ještě větší šmejd takže je to jedno
:-D

Wara
24. února 2016 • 15:39

UMC už koupili ex-fabriku Sharpu v Polsku, a vyrábějí to tedy tam. Na Slovensko zůstal jen refurb a další opravy :).

Milan
19. února 2016 • 20:29

Četl jsem že i Philips od letoška ruší totálně 3D.To je normální sabotážJe to jen fáma nebo pravda.

aleš
19. února 2016 • 23:29

Nikdo o to zaujem nema tak sa necuduj,ze to konci,,a konečne..!

Milan
20. února 2016 • 9:08

Mluv za sebe

Dunar
21. února 2016 • 8:29

On nemluvi za seba, ale za vacsinu trhu.

Wara
24. února 2016 • 17:21

Philips nebude mít od koho kupovat 3D panely, když s tím Samsung i LG zavřou krám...

Pepa
27. února 2016 • 3:52

Philips používá i čisnké panely tak jako Samsung ale vidím, že tomu nerozumíte jen melete sračky a myslite si, že Samsung a LG vyrabí všechno
Kde si myslíte, že jste.
3D panely haha
tak Samsung Aktivní 3D to ano ale LG má pasivní což je zjednodušené a je tam uplně normální LCD panely
Pasivní 3D pracuje hlavní čip v televizi, uplně jednoduché ale pokud má aktivní 3D nějaká televize tak je tam i Sharp, AUO,CMI panely
i Samsung je používá hodně takže jste uplmě mimo realitu

Petr
19. února 2016 • 15:13

Doporučoval bych všem nadšencům 3D si koupit 3D projektor. Za cenu televize máte špičkový projektor. Od ty doby co ho mám, tak jsem si nikdy už nepustil film na televizi. Prostě třímetrová uhlopříčka je pecka. Lepší 3D jak v kině.

Ne321
23. února 2016 • 9:35

Za cenu velmi spickove TV je projektor. Slusne 3D projektory zacinaji nekde na 70+ tisicich a funkcemi odpovidaji tak TV za 25.000 Kc. Projektor rozhodne neni zabava pro chudy. Uz proto, ze narozdil od TV ceny projektoru fakticky neklesaji, spise naopak.

Petr
23. února 2016 • 13:06

Musím souhlasit že projektor není pro chudé, ale nemohu souhlasit že špičkový projektror začína na ceně 70 a více. Mám high end projektor panasonic pt at6000 a dá se sehnat již za 45 tis. i s 3D brýlema. Uhlopříčka přes 3 metry. Za takové peníze si tak velkou televizi nekoupím. Prostě a bez kompromisu obraz lepší jak v kině. A co se týče smart funkce, stačí připojit jakýkoliv MMC a je z toho smart projektor.

Filip
24. února 2016 • 22:41

Tak to máte zvláštní představu o High end, ten rozhodně nezačíná na 45 tisících ale jejich násobcích. High end je Barco, Christie a podobné...kteří se taky věnují projektorům do divadel, do kin, na events.To je jak za high end u aut považovat oktávku

Petr
25. února 2016 • 14:34

Když jsem si ho před více jak dvěma lety kupoval za cenu okolo 90 tis. tak to High end projektor do domácnosti byl. Výbavou a kvalitou je stále v kategorii High end a dá se porovnávat s projektory s cenou do 100 tis. Samozřejmě kinoprojektor domů nepotřebuji.

beris007
19. února 2016 • 13:18

To si Samsung dělá prdel ne?! Všechny 3D Blu-ray, co mám můžu pomalu začít vyhazovat!

sos
19. února 2016 • 17:37

Nemusíte svoje 3D Blu-ray vyhadzovať, môžete si ich pozerať ako 2D. B-]

Milan
19. února 2016 • 20:26

No to je fakt výborný.Musím se k výrobcům hodně držet abych udržel slušnost

Peter Ditrich (-pds-)
22. února 2016 • 8:04

koľko x napr za týždeň pozeráš 3D film ?

Peter Ditrich (-pds-)
19. února 2016 • 8:48

Zasa som mal raz pravdu keď som hovoril že 3D telka je rovnaká blbosť a iba marketingový ťah ako zahnuté a 4k televízory. Nevedia na čo už nalákať ludí aby kupovali tie stupídne LCD šity tak vymýšľajú hovadiny. Keby sa radšej spojili a vymysleli poriadnu náhradu za Plazmu bolo by to 100x lepšie.

carlyi
19. února 2016 • 9:20

naprostý souhlas,nevím co koupím až se moje plazma 50"fhd panák podělá.

Peter Ditrich (-pds-)
22. února 2016 • 8:02
danton
22. února 2016 • 21:29

O to bych neměl moc strach co za ni. Na trhu je dost kapesních a přenosných TV... ;-)

carlyi
23. února 2016 • 7:51

jo,myslíš ty v mobilu:-P

Karel Kahovec
23. února 2016 • 10:12

Koupíš LCD, který bude mít o třídu lepší obraz, než tvoje milovaná plazma - on se totiž vyvíjí.

Tony
23. února 2016 • 10:55

Myslíš ten "vývoj", kdy výrobci LCD opouští 3D a cpou i do televizorů vyšších řad 50Hz panely? Mám doma limitovanou High End plazmu PANASONIC ZT60. Můžeš mi tady napsat, který současný LCD televizor bude mít lepší obraz než moje plazma?

redmond
23. února 2016 • 17:55

" carlyi | 19. 02. 2016 09:20
naprostý souhlas,nevím co koupím až se moje plazma 50"fhd panák podělá."Nekupis nic a budes zit dalej.

carlyi
23. února 2016 • 18:27

koupim si lcd to se stále vyvijí-do hajzlu:-O

Milan
19. února 2016 • 9:49

Já jsem pro oboje nástupce plazmy a zároven nechat a vylepšit/bezbrýlové/ 3D

Peter
19. února 2016 • 11:11

Mne moja 6 ročná plazma Panasonic začala sa kaziť , dúfam že sa to bude dať opraviť. Pretože na trhu už nie je momentálne rovnaká kvalita obrazu ako má táto plazma Panasonic. Shity LCD domov nechcem. Ako užívateľ plazmy ak sa pozriem na obraz LCD,okamžite vidím rozdiel, od obrazu pri pohybe až po akoby napackaný výsledný obraz naplocho štetcom. Kto má doma kvalitnejšiu plazmu, vie o čom hovorím.

Honza z Ostravy
21. února 2016 • 17:23

Zdravím, plazma panel již nekoupíte, takže v případě poruchy panelu musíte investovat do nákupu nové televize...
Já jsem měl také potíže na plasmě (kolega z práce také), konkrétně se jednalo o pruhy odshora dolů v barvě RGB a v šířce 1 pixelu.
Mé řešení? Koupe OLED LG, zmíněný kolega byl u mne a jak viděl na OLED obraz v HD od UPC, tak mu klesla čelist - černá barva, nekonečný kontrast, prostě fajn obraz u NHL či fotbalu :-)

Honza z Ostravy
21. února 2016 • 17:25

Zdravím, plazma panel již nekoupíte, takže v případě poruchy panelu musíte investovat do nákupu nové televize...
Já jsem měl také potíže na plasmě (kolega z práce také), konkrétně se jednalo o pruhy odshora dolů v barvě RGB a v šířce 1 pixelu.
Mé řešení? Koupe OLED LG, zmíněný kolega byl u mne a jak viděl na OLED obraz v HD od UPC, tak mu klesla čelist - černá barva, nekonečný kontrast, prostě fajn obraz u NHL či fotbalu :-)

carlyi
21. února 2016 • 21:03

ano super,ale chci vydět lg oled panel po třech letech provozu.

gck23
23. února 2016 • 10:49

Mám panasonic 50" plazmu, obraz výborný, ale pak jsem dostal starý panasonic 720p projektor, k tomu jsem koupil 92" rolovací plátno a večer už tv ani nezapínám, sice by mohl mít lepší kontrast a 1080p, ale ta velikost a uplně jiný vjem odraženého obrazu oproti tv, která vyzařuje přimo je neskutečný, pokud máte možnost umístit plátno a zatemnit místnost, tak bych doporučil projekci, pak stačí akorát nějaká levná malá tv na podklad (pokud to někdo potřebuje)

Milan
19. února 2016 • 2:25

Vysoké náklady má na začátku ale každá technologie.Čekal jsem že bude jako logický vývoj následovat bezbrýlové a né že 3D zruší úplně.Tak už zrušily integrované kamery,3D a příště můžou zrušit internet nebo dvb-c.No a tatímto způsobem bude deset let stará televize stokrát lepší než nejnovější.Neuvěřitelný

xxx
19. února 2016 • 6:44

3D v TV byl jenom trend nikoliv logický krok vývoje.TREND = pouze krátkodobý vrtoh na trhu způsoben PR kampaní za účelem vydělat na spotřebitely peníze( další neúspěšné trendy : netbooky, cloud, 3D tisk, virtuální měny, sociální sítě, modní výstřelky apod..). I když každý trend si své příznivce vždy najde 0,1-1% populace.

Milan
19. února 2016 • 7:01

Myslel jsem logický krok vývoje né samotné 3D ale 3D bezbrýlové potom co bylo zavedeno 3D kde musely být brýle

Milan
19. února 2016 • 7:30

Krom toho na Blu ray vyšlo už dost 3D filmů.To je maj lidi vyhodit?Jsem úplným zrušením 3D šokován.

mmmm
19. února 2016 • 8:19

Na VHS vyšlo už dost filmů. To je mají lidi vyhodit? Také jsem šokován.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Milan
19. února 2016 • 8:22

Jenže tam to šlo převést třeba na DVD.Ale za 3D náhrada není.Po VHS bylo DVD a potom Blu ray.Ale místo 3D nic není.Aby to fungovalo musí být 3D televize.

carlyi
19. února 2016 • 9:17

minulý týden jsem vyhazoval 40 kusů VHS kazet:-D

Milan
19. února 2016 • 9:45

Ale mohl jste si to převést na DVD.Ale kde přehrajete 3D když žádný nebude ani náhrada za něj

Antonín Novák (xtonda)
23. února 2016 • 11:11

Pokud vím, tak BR se na vybavení bez podpory 3D normálně přehraje, akorát to nebude mít ten 3D efekt, takže není důvod to vyhazovat.Na 3D TV sem se díval jednou a je to nesmysl, potřeba speciálních brýlí, i těch pasivních, je otravná, 3D efekt je nepřirozený a neodpovídá realitě, pokud to přes nastavení ladíte, tak to jakž takž vyladíte pro jedno konkrétní místo pozorování, pro ostatní je to nepříjemné až nepřirozené. Byl to módní trend, který se v současném stavu technologie prostě nechytl a není důvod po něm brečet.

Mr.Semtex
23. února 2016 • 13:38

Je krásné, jak vždycky něco odsuzují nejvíce Ti, co to snad v životě ani neviděli.. 3D nebylo špatné, bude toho škoda..

Petr
23. února 2016 • 14:05

To je ta povaha česká. Když něco nemám a nebo nemůžu mít, tak to prostě poplivu. Viz. tato diskuze ;-) Osobně lituji ty, pro které nemá 3D přínos a koukaj na placaté 2D. Pro mě je sledování každého filmu ve 3D lepší jak ve 2D.

redmond
23. února 2016 • 17:49

ja to odsudzujem kvoli tomu, ze som to videl prilis vela krat a vysledkom bolo sklamanie. Dobre urobenych 3D filmov by si spocital na jednej ruke pilcika. To iste v kine, preto chodievam uz len na "ploche" filmy.

RomanL
24. února 2016 • 8:01

I kdyby byly ty dobré filmy ve 3D jenom dva, tak pořád budou ve 3D lepší než ve 2D. Ale tak to není, už je spousta dobrých 3D filmů.

Milan
19. února 2016 • 9:47

A navíc Blu ray je malinko dražší než VHS.Když vyhodíte VHS které ještě navíc můžete převést tak tolik neztratíte.Když ale Blu ray disky tak to už je jiná pílka

NOWOCAYN
20. února 2016 • 9:39

Áno, Milan.... Nezabudni previesť nahrávky hudby z rádia na audiokazete, na SACD, a vypučuj si to na nejakej HI-RES zostave...... To je asi tvoj štýl... :D....

Milan
20. února 2016 • 21:11

Můj rozhodně ne.Jenže u 3D nepřevedeš ani prd

Karel Kahovec
23. února 2016 • 10:10

Samozřejmě není problém převést D film na ne3D.

RomanL
24. února 2016 • 8:02

Takže ho degradovat. :-P

alter01
23. února 2016 • 8:38

Namiesto aby si uznal , že toto je zase slepá uličky vývoja si šokovaný ?
Ale výrobca najlepšie vie akú má predajnosť. U 3D naozaj bol nízky zaujem . Konečne pre človeka čo nosí okuliare je to najlepší spôsob ako si zhoršiť zrak . Pozeral som 3D a po 15 minútach som povedal , tak na toto moje oči ešte "nedorástli" . Určite na 100% neskončia . Veď aj čiernobiele TV , VHS rekordéry , cievkové magnetofony sa stále vyrábajú , predávajú a pre niekoho majú svoje čaro.
Tak nebuď šokovaný len preto , že nie sme v tvojom klube.

Martin
19. února 2016 • 7:21

Hmm, dovolil bych si polemizovat. Netbooky a cloud tu budou, už vcelku slušně zapustily kořeny, otázka jak je lidi využijí a jaký pro ně mají přínos je druhá věc. 3D tisk přináší netušené možnosti, a tím nemyslím jen domácí kutilství, ale třeba výrobu plastových ND, firmám možnost výroby různých plastových dílů třeba do výrobních linek místo obrábění kovů, apod. Virtuální měny jsou velkou neznámou a tam bych spíš čekal větší regulaci od států, která je utlumí. Sociální sítě tu budou, bo si lidi potřebují sdělovat drobné blbosti. Takže ať se nám některé věci líbí nebo ne, stejně tu budou...

Karel Kahovec
23. února 2016 • 10:11

Netbooky skončily.

darm
24. února 2016 • 7:03

No, ne zcela. Když se podíváš do kategorie levných notebooků, jsou to samé slabé stroje s N-kovým Intelem nebo obdobu od AMD. Takže v podstatě netbooky, jen se tomu netbook už neříká.

Antonín Novák (xtonda)
23. února 2016 • 11:25

Hypu kolem netbooků jsem na rozdíl od 3D podlehl a to dávno skončilo. Klasický netbook, tedy malý klasický notebook s 10" úhlopříčkou snad dneska ani nejde koupit, NB s klasickou konstrukcí začínají na úhlopříčce 11,6", desetipalcová zařízení jsou konvertibly nebo 2v1 s dotykovým displejem, tedy vždy nějaká forma tabletu s klávesnicí.

RomanL
24. února 2016 • 8:05

Jak se píše výš, netbook byl vždycky je jenom přejmenovaný malý notebook. Že byl většinou slabý výkonem je jiná věc. Je to slovíčkaření.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Antonín Novák (xtonda)
24. února 2016 • 9:14

Ano, a ty úplně malé notebooky s úhlopříčkou 10" jako byl třeba MSI U100 nebo Asus 1000H se už se prakticky neprodávají, vytlačily je tablety (případně s odnímatelnou klávesnicí).

mirra_cze
19. února 2016 • 9:58

3D tisk není módní vrtoch, zbytek souhlas

Karel Kahovec
23. února 2016 • 10:11

3D tisk je doma v 99% případů na nic.

Antonín Novák (xtonda)
23. února 2016 • 11:19

Na doma je to většinou jen hračka, ale IMO je to zatím na vzestupu, čili se teprve ukáže, jestli je to módní bublina nebo si to najde své místo.Znám dva, co to maj, a když je poslouchám jaký problémy řešej, tak je to technologie stále těžce v plenkách.

Antonín Novák (xtonda)
23. února 2016 • 11:28

blbost, cloud je stále na vzestupu, 3D tisk taky, sociální sítě obecně taky, sice popularita některých konkrétních klesá, ale zase vznikají nové. Jediné co naprosto jednoznačně zmizelo jsou ty netbooky.

RomanL
24. února 2016 • 8:07

Zmizel název "netbooky". Teď se jim jenom jinak říká, protože u slova "netbook" se každému vybaví slabá pomalá herka. Jinak je to to samé, co to vždycky bylo - malý notebook určený na základní práce na webu.

Určitě si přečtěte

Články odjinud