Martas  |  11. 09. 2008 07:44

Hahahaaha 30 koliku za LCD ani nahodou .....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
afk_cz  |  11. 09. 2008 09:36

tahle rada od Sony patri k tomu opravdu lepsimu. osobne pujdu za nejakou dobu do 40W4000. X-ova rada uz je moc draha.... za kvalitu se holt plati ;)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
trigger  |  11. 09. 2008 10:52

Je i za 22kkc, staci pohledat

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Antihulan  |  11. 09. 2008 11:48

tož. kvalita stojí peniaze B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lojza  |  11. 09. 2008 07:49

Teletext má 1000 stran, ale jak si prohlížet podstránky jsem se nedozvěděl!
EPG se načítá jen u sledovaného multiplexu a není v paměti ve standby. U Panasonic DMR-EX87 se mi zdá daleko lepší! Připojení a ovladání přes HDMI je OK, obraz je ale vždy 16:9 a nejde přepnout na 4:3
Prohlížení fotografií i z 8GB USB klíčenky je OK (možná to chtělo více časových možností)
Př zapnutéi úspoře napájení se po zapnutí ze stanby musí chvíli počkat než DO reaguje
PIP a PAP by taky ještě potřeboval vylepšit.
Jinak spokojenost.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
martin-x  |  11. 09. 2008 09:07

sa na Slovensku zide, pretoze nase digitalne vysielanie bude pravdepodobne (?) v MPEG4 :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lada  |  11. 09. 2008 12:35

je to ve specifikaci DVB-T! na Slovensku ma byt DVB-T2 ne?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
afk_cz  |  11. 09. 2008 09:55

dovolil bych si vlozit link na velmi podrobnou recenzi na 40W2000 (starsi model), kde autor testoval dokonce i kvalitu obrazu pri pripojeni gameboye (480i). tato recenze mne presvedcila, ze serie 40Wneco bude pro mne ta prava ;)
http://www.dvdtimes.co.uk/content.php?contentid=63698

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lada  |  11. 09. 2008 12:47

Vidim, ze jste stale po x letech lidi nechapu vyznam a smysl HD a dokonce ani recenzenti. HD ma priblizit TV ke kinu, co se tyce pocitu vjemu z "obklopeni" - priblizeni divaka blize k obrazovce. Tohoto je dosazneo narustem rozliseni, aby bylo mozno zachovat kvalitu obrazu i z velmi male vzdalenosti.
na netu je hodne viewing distance calculatoru , kter pomuzi urcit spravnou vzdalenost. Takze pro fullHD na 32" dostavame vzdalenost par decimetru a je nesmysl komentovat obraz ze vzdalenosti nekolika metru

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
videoeditor | 11. 09. 2008 14:08

Popravdě když se dívám na filmy, neberu si televizi na klín ani si nepřisouvám pohovku k televizi. Na televizi mám připojenou řadu zařízení s různým výstupním rozlišením a televize je pro pohodlné začlenění do obýváku. Když chci opravdu detaily, sednu si půl metru k 30" displeji 2540×1600. Možná jste si ale všiml, co píši v recenzi, že přínos detailů je vidět i z běžné sledovací vzdálenosti, ne jen té vaší vypočítané.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lada  |  11. 09. 2008 14:54

Nevim jak jinak to sdelit. Nejde o detaily , ale o pozorovaci uhel

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
znalec  |  11. 09. 2008 15:09

A ako to robite v kine? vyziadate si presne parametry saly a vypocitate si bod, kam si sadnut aby to malo "spravny uhol"? By ma hrozne zaujimalo, z akej vzdialenosti sa ma na 32" telku pozerat, ked tu pisete o "par decimetroch" - ked pozeram zo "6tich decimetrov" na 24" LCD tak je to tak akurat, aby som sa nemusel obzerat.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
videoeditor | 11. 09. 2008 15:31

to je naprosto jasné, vím že oko má rozlišovací úroveň udávanou v úhlech a ne pixelech, ale vy mi nerozumíte - jen tvrdím, že rozdíl je patrný z větší vzdálenosti, než udávají exaktní tabulky. Nestěžuju si, že se musím šourat blízko k televizi, abych viděl rozdíl.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Hagrid  |  11. 09. 2008 20:56

Ona "viewing distance," kterou mylně uvádí kolega je ve skutečnosti optimální pozorovací vzdálenost, což je taková vzdálenost, kdy je rozlišení obrazu na sítnici identické jako rozlišení obrazu na obrazovce. To znamená, že pokud je pozorovací vzdálenost vyšší než optimální pro HD, tak až do optimální pozorovací vzdálenosti pro SDTV (PAL) bude oko vnímat televizní obraz sice s vyšším rozlišením, ale ne již při 1920×1080. Jinými slovy i při větší než optimální pozorovací vzdálenosti může být rozdíl mezi Full HD a SDTV televizorem patrný.Nicméně je třeba zvážit ještě jeden aspekt, a to psychologický vliv toho, že jak jste si jistě v mnoha marketingových příručkách k FullHD televizorům (mimochodem FullHD je jen marketingový výmysl těch samých hlupáků, co předtím vesele prodávali "HD Ready" televizory, správně je však jen označení HDTV + příslušný počet řádků a typu prokládání), tak HDTV obraz má být skvělý, realistický, impozantní a bla bla bla. Tudíž, když se koukáte na FullHD televizoru na HDTV 1080i video, tak váš mozek vám automaticky říká, že takový obraz je daleko lepší než byl ten ošklivý, omšelý, rozmazalý a nepodrobný (viz opět ty samé marketingové příručky) SDTV. Pro objektivnější posouzení toho, co tedy na oné testované televizi v dané vzdálenosti patrné je nebo není by pak tedy bylo nutné provést sérii testů dle příslušných testovacích metodik. Pak by také, mimo jiné, vyplulo na povrch, že subjektivní hodnocení kvality obrazu dosti podstatně závisí na zobrazované scéně, asociacím k dané scéně, sytosti barev, osvětlení místnosti atd.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Lada  |  11. 09. 2008 21:45

doporucuji
http://www.carltonbale.com/home-theater/home-theater-calculator/

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Harl  |  11. 09. 2008 23:15

RTFMhttp://en.wikipedia.org/wiki/HD_ready

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
videoeditor | 12. 09. 2008 08:00

Tak nějak mi přijde logické, pustit si stejný obraz na dvou televizích a okem posoudit, která z nich je lepší. televizi nesleduji optickou sondou, ale očima zatímco sedím na pohovce. a kdybyste si četl článek, věděl byste, že jsem si tam nepustil jeden obrázek. Na SDTV doporučuji HD ready - stačí a telka musí počítat méně pixelů, na Full HD říkám, že velmi záleží na kvalitě zdroje, přičemž většina je tak divná, že rozdíl mezi 720p a 1080p nepoznáte ani zblízka.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
novcze  |  12. 09. 2008 18:31

ale ale, rozdíl mezi 720p a 1080p poznám klidně ze tří metrů na 40" uhlopříčce

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
KenX  |  14. 09. 2008 20:05

Než něco napíšeš tak si dvakrát přečti co komentuješ. Mluvil o kvalitě zdroje a ta je často jen na úrovni 720p a 1080p je jen jakási interpolace kterou když neuvidíš tak o nic nepřijdeš.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
novcze  |  15. 09. 2008 15:56

mluvil ne o kvalitě zdroje, ale o formátu, takže se hoď do klidu

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
videoeditor | 15. 09. 2008 16:04

Snad vím o čem mluvím, mluvil jsem pochopitelně o kvalitě zdroje. rukama mi prošlo už opravdu dost HD filmů, abych mohl tvrdit, že potenciál 1080p je často značně nevyužitý.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
novcze  |  15. 09. 2008 16:25

jo tak soráč, mě tahle věta:
"Na SDTV doporučuji HD ready - stačí a telka musí počítat méně pixelů, na Full HD říkám, že velmi záleží na kvalitě zdroje, přičemž většina je tak divná, že rozdíl mezi 720p a 1080p nepoznáte ani zblízka."
nedává moc smysl.
Na SD stačí HD ready, to je celkem jasné i když já bych na SD doporučoval CRT.
Co se týče té druhé části, tak nechápu co vlastně má být výsledkem. Samozřejmě že obrazová kvalita filmů je různá, někdy to je i umělecký záměr aby obraz nebyl řezavě ostrý, ale pokuď chci sledovat HD zdroje, tak nemám moc jinou volbu než volit Full HD zobrazovač.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
videoeditor | 15. 09. 2008 16:51

HD ready - méně pixelů = více času věnovat se kvalitě. CRT bylo skvělé, bohužel dnes je to děs a bída, CRT je dneska sockaTV, už to nemá tak kvalitní obvody, nelze ho seriózně doporučit jako novou televizi. CRT je také JEN na SD, na HD můžete zcela zapomenout.
Tu druhou část můžete vnímat takto: Když si zvolíte HD ready kvůli ceně a častějšímu koukání na TV a DVD, nebude to zas takový průšvih, protože těch HD filmů, kde to Full HD je opravdu potřeba, zas tolik není.
A jen o rozlišení to také opravdu není. Když vezmete kvalitní plasmu s rozlišením 1024×768 a postavíte ji vedle FullHD LCD televize, tak to LCD byste nejradši rozmlátili kladivem, jde i o barvy, podání černé, rychlost, ...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
novcze  |  15. 09. 2008 17:21

HD ready - méně pixelů = více času věnovat se kvalitě. . . no já nevím, můj HD ready Samsung se na moji Full HD Sony moc nechytá.Tu druhou část bych tak nevysvětloval, volit mezi Full HD nebo HD ready by se mělo podle uhlopříčky TV. Já osobně doporučuju jako hranici právě 32", do 32" stačí 1366x768, nad už jen 1920x1080. Ten poslední odstavec nebudu komentovat, protože to je už jiná debata.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
videoeditor | 15. 09. 2008 17:30

samozřejmě srovnávat rozlišení můžete jen v rámci jedné značky, řídící obvody mají dramatický vliv na kvalitu obrazu. proto jsem také srovnával v rámci Sony - Bravia proti Bravii, přičemž ještě ty dvě televize nejsou časově moc daleko od sebe, je tam rozdíl necelého roku. Snažil jsem se v celém článku především zdůraznit to, že to není JEN o rozlišení, že roli hraje spousta dalších faktorů.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
novcze  |  16. 09. 2008 17:14

srovnávat nejdou ani ty stejné značky, rozdíl mezi W4000 a předcházející W3000 je velký, něco se zlepšilo něco ne, srovnávat ještě různé řady, to už vůbec ne

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
novcze  |  15. 09. 2008 16:08

a nebo že by jo

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
ODSakEda  |  13. 09. 2008 18:13

Přesně tak!!! I proto minimálně 42" a více pro HDV! Pak se dá sedět před FullHD panelem od 1 až 1,5m! Tak to mám já a windows se daj u FullHD LCD TV (u plazmy bohužel NE!...) sledovat již od 0,řm a tím mám obrovskou plochu Kdo sedí daleko, zbytečně investoval do FullHD obrazovky, korr pod oněch 42"...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Bloumal  |  11. 09. 2008 22:02

To menu na tom videu, to je normální rozhraní z PS3. :)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
czPopi  |  12. 09. 2008 12:47

Bloumale Bloumale :) cetl jste clanek?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Bloumal  |  12. 09. 2008 13:09

Jo četl, ale nějak jsem to přehlídl. :)
Pardon...
Klikal jsem přes upoutávku na video a tam vyznělo jako velká novinka. ;)

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Carlsson  |  11. 09. 2008 23:29

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Bloumal  |  12. 09. 2008 13:12

Čekat se dá navždy.
To bych si nikdy nic nekoupil, vždycky bude za chvíli lepší, novější, vybavenější. B-]

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Baf  |  12. 09. 2008 13:24

Dobrá rada, ale má dvě nepatrné chyby:a) W4500 snad ani v 32" nebude
b) W4000 je o pořádný kus hezčí

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Carlsson  |  12. 09. 2008 18:32

Digitální Full HD LCD televizor BRAVIA řady W4500 s novou technologií BRAVIA ENGINE 2 pro zpracování a vylepšení obrazu, technologií Motion Flow 100Hz pro plynulejší a ostřejší obraz rychlých scén a DLNA certifikací. Vestavěný HD / DVB-T / DVB-C + analogový tuner (pro volně šířené programy), CI slot, 24P True Cinema, podpora barevného standardu x.v.Colour - zobrazení vyššího počtu barevných odstínů. LCD panel: 10bit technologie, technologie Live Color Creation, WCG-CCFL podsvětlení, úhlopříčka obrazovky 46” (117 cm), formát 16:9, plné HD rozlišení 1920 X 1080 bodů, pozorovací úhel 178° vertikálně i horizontálně, dynamický kontrast 50000:1, Motion Flow 100 Hz pro ostřejší a plynulejší obraz u rychl se pohybujících scén (vhodné např. Pro sportovní přenosy). Obraz: režimy 4:3, 14:9, SMART, ZOOM, WIDE, PAL/SECAM/NTSC3.58, 4.43, PAL60. Funkce BRAVIA Sync pro jednoduché propojení a ovládání připojených produktů, Photo frame - obrazový rámeček, Photo TV HD pro optimální zobrazování fotografií. Zvuk: digitální zesilovač, 2x10W, prostorový zvuk S-Force Front Surround, Dolby Digital a Dolby Digital Plus, Teletext paměť na 1000 stran. Další funkce: nový obrazový režim, PAP (TV + externí zdroj), PIP (PC+TV), PAP freeze. Nové české menu XMB (Xross Media Bar) s širokými možnostmi nastavení. Vstupy: USB Hi-Speed 2.0 konektor, 3x HDMI (1080p/i, 720p/i, 576p/i), 2xEuro SCART, 1x kompozitní, 1x komponentní (Y,Pb, Pr) PAL progresive, 1x D-Sub pro PC, 1x Digital Media Port, 3x Analog audio, 1x Ethernet port (DLNA). Výstupy: 1x optický dig., 1x audio out. Leskle černá barva. Hmotnost 19,5kg bez podstavce, rozměry (š)x(v)x(h) 98,6x64,6x11,0cm (bez podstavce). Dodáváno s otočným podstavcem -/+ 20°. Spotřeba 282W v provozu / 0,2W v pohotovostním režimu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
IO  |  14. 09. 2008 21:56

tam cena 30tis asi nebude, vsak?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Carlsson  |  15. 09. 2008 02:00

Ano nebude škoda já vím ::))

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
alko  |  15. 09. 2008 13:00

Jelikoz k nam prijde MPEG-4 zrejme az s DVB-T2 (CRa o tom mluvi ve spojeni s rokem 2012), tak myslim, ze tenhle tuner je v Bravii pro cecha spis jen zavazi. Ackoli, pokud slovaci hejbnou zadkem, a rozjedou DVB-T rovnou v mpeg-4 jak planuji, tak lidi ve slovenskym prihranici by takovou televizi ocenili.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
novcze  |  15. 09. 2008 16:03

Nova HD vysílá normálně v mpeg4 přes DVB-T, kabelovky přes DVB-C taky . . . s DVB-T2 bych to tak horké neviděl

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
videoeditor | 15. 09. 2008 16:11

Nova už v HD nevysílá, přestala s tím už v únoru.
DVB-C je vám v televizi na houby, protože UPC trvá na použití vlastních settopboxů, DVB-C v Bravii se nerozjede bez autorizace z UPC a to ji nedá, protože chce prodat vlastní boxy.
takže vám zbude čekání na DVB-T2

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Baf  |  16. 09. 2008 08:36

Ano, v MuxB (CDG) od února nevysílá, ale v MuxC (O2) jede v pohodě (Praha, Brno a okolí).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
novcze  |  16. 09. 2008 17:06

Nova v HD vysílá, právě se na ni dívám DVB-C tuner taky na houby není, v nejlbižší době začne UPC nabízet CA modul CONAX CAS7 od firmy Technisat, takže použití interních tunerů, případně jiných STB nebude problém.Jak rychle to ovšem bude závisý na UPC.
Řeší se to např. tady http://www.upczone.cz/viewtopic.php?t=1969

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
CIGI  |  19. 09. 2008 15:41

Zdravím, prosim Vás, nemohli by jste mi poradit? Doma mám domácí kino Sony DAV-DZ231 a k němu se chystám koupit televizi - logicky Sony... Příjem mám ze společné antény, analogový... Na TV se dívam cca ze 3 metrů, tak bych byl pro 32"... Podle všech typů, které jsem "prostudoval" (Sony, 32", do 25 000,-), se mi asi nejvíce zamlouvá právě tahle a to hlavně díky Full HD, Bravia Engine 2, designu, ... Ba naopak mě drobátko rozhodila nepřítomnost 100 Hz (i když u Sony nic moc nového...), ale snad to vynahradí ten jejich novej "engine", a taky "jen" 8 bitovej panel... Právě proto bych se chtěl zeptat těch, co mají podobný příjem, jako já, jak jsou s touhle TV spokojeni (hlavně s obrazem), jaké na ni vidí mouchy a v čem je naopak mile překvapila... Popřípadě, jakou jinou by jste mi doporučili... Jsem Vám opravdu moc vděčný za radu, děkuji a nashle...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
videoeditor | 19. 09. 2008 15:57

na tři metry opravdu nepotřebujete FullHD ve 32". nebojte se vybírat i z HD Ready.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
CIGI  |  19. 09. 2008 16:30

Tak na televize Sony s rozlišením HD Ready jsem se taky samozřejmě díval a zaujala mě skoro stejná, jako KDL-32W4000, a to KDL-32V4500. Je to defakto to samé, akorát má nižší rozlišení... Právě kvůli tomu se přikláním k "dvojtýmu véčku", jelikož si myslím, že by mělo být Full HD kvalitnější... A další věc, u které jsem na rozpacích je 100 Hz - právě bych chtěl, aby mi někdo, kdo s tím má zkušennosti řekl, jestli je to nedostatek nebo to u Sony plnohodnotně nahradí Bravia Engine 2... No a poslední věc je 8 bitovej panel...tuším, že Samsungy i o 5 tisíc levnější mají 10 bitovy, což jim přidává na kvalitě, tak bych chtěl vědět, jak na tom jsou i v tomto ohledu. Ale každopádně je o Sony (pokud vím) známy, že mají křišťálový obraz a já se jen chci ujistit, zda mi ho poskytne i Sony Bravia KDL-W4000 při analogovym příjmu, nebo je za těchto podmínek lepší volit jinou TV... Ještě jednou děkuji za odpověd...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
novcze  |  19. 09. 2008 18:56

křišťálový obraz rozhodně z žádného analogového vysílání nedostanete, stejně tak bych zapomenul na nějaké rozdíly mezi 10-bit a 8-bit panely (jsou vpodstatě neviditelné) a jak už někdo říkal 32" pozorované za tří metrů stačí dostatečně HD Ready

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
CIGI  |  19. 09. 2008 20:20

OKej, díky za Váš názor... Samozřejmě je mi jasné, že z žádného analogového příjmu nedostanete supr obraz, to jsem myslel obecně o obrazu Sony, ale do budoucna uvažuji o satelitu s digitálním příjmem. Taky ještě uvažuji o PlayStationu 3, u něhož naplno vynikne Full HDčko, ale to "až někdy" - každopádně proč na to už nemít připravenou televizi...P.S. - Mohl by jste mi jenom říct, za jakých podmínek je dle Vás ideální mít Full HDčko na 32"??? Já osobně si myslím, že aji na 3 metrech je "dostatečná" změna (na kvalitních filmech točených v HD) a zas taková cenová změna mi mezi KDL-32W4000 a KDL-32V4500 nepříjde, tak dle mě je lepší mít Full HDčko, co vy na to???

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
novcze  |  20. 09. 2008 18:58

pokuď plánujete full hd zdroj obrazu (satelit/PS3), tak je to už o něčem jiném, pak je lepší jít do 32W4000, ale ideální pozorovací vzdálenost pro full hd a 32" tak 1 - 1,5m

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
CIGI  |  21. 09. 2008 11:24

No ono je to těžky...full HD příjem je jenom "možná" a "až někdy", ale momentálně je právě ten analogový příjem... Já jsem si říkal, že bych koupil už televizi "připravenou na budoucnost", ale tehdy, když by za současných podmínek, které mohou trvat třeba ještě 2 roky, nebyly značné nedostatky... Tím myslím hlavně (v článku zmiňované) rozmazávání obrazu při rychlých momentech a chybějící kompenzace pohybu. Pakliže by to bylo při Full HDčku dost znatelné, šel bych bez ohledu na budoucnost do HD Ready a to 32V4500, jenže kdyby to bylo markantní jen za podmínky, že budu mít hned vedle TV s HD Ready a oboje perfektně sledovat z 50 cm a doslova hledat chyby a až pak přijít na to, že Full HD má oproti "TV vedle" mírně, nepatrně rozmazané pohyby, tak to bych neřešil a vzal to W... Snad chápete, jak to myslím...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Keff  |  22. 09. 2008 18:46

Máme doma Sony KDL-37P3000, která je HD ready, a 1:1 pixel mapping umí v 1360x768 (jen přes HDMI, přes VGA dá jen 1280x768 s možností pixel mappingu nebo roztažením).

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
videoeditor | 23. 09. 2008 08:51

Ano, moje to taky umí (píši to i v recenzi 32D3000), ale v té chvíli také vypne kompenzaci pohybu, neumí 24Hz, neumí dynamický kontrast, všechny nastavení barevnosti a výsledkem je mdlý obraz. Proto pro sledování HD filmů opravdu nelze počítačové rozlišení doporučit. Na počítač proč ne, ale ten rozdíl je tam vážně dost vidět.
navíc Full HD má 1:1 s filmovým rozlišením i kdyby HD Ready měla 1:1 s filmovým režimem, stále tam bude nějaká interpolace, u Full HD je to opravdu pixel zdroje na pixel displeje.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  28. 09. 2008 13:09

Dobrý den,
chtěl bych si k vánocům koupit tuto TV, ale když sem se byl podívat v K+B na jinou Sony Bravia, která sice měla rozlišení panelu 1366x768, ale měla oproti modelům jiných značek (Panasonic, Samsung...) které měly to samé rozlišení, měla tato televize taký rozmazý, až zamlžený obraz. Podle mě to byla chyba jen té televize, co tam měli, ale přesto by mě zajímalo, jestli tato TV nemá také rozmazaný obraz.
A dále by mě zajímalo, jestlli se u této televize nemění barvy při změně úhlu pohledu, této problematice nerozumím, tak se ptám někoho kdo má s touto TV zkušenosti
Děkuji za odpověď.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
CIGI  |  28. 09. 2008 16:53

Tak já jsem ve skoro stejné situaci - taky se tuto televizi chystám koupit na tyto Vánoce... Ale k tomu obchodu - já jsem zase viděl různé televizory v (myslim) Protonu a byly tam různé Samsungy, jeden Panaconic, LG, Philipsy a jedna Sony Bravia, a to KDL-32P3020 a právě tahle televize tam měla podle mě absolutně nejlepší (nejostřejší a takovej nejbarevnější) obraz ze všech LCDček. Dle mýho je to věc toho, jak tam mají danej program naladěnej a taky nastavení obrazu... Myslím si, že když si koupíte tuhle televizi, tak s kvalitním zdrojem a když si pohrajete s nastevením, tak váš obraz bude špičkový... A změna barev při změně úhlu??? U takových televizí defakto neexistuje. Pozorovací úhel to má cca 178°.... Ale upřímě - taky se trošičku obávám toho obrazu, protože nemáme dvakrát kvalitní příjem a tak jsem uvažoval, že si koupím anténu s digitálním příjmem, jenže si nejsem jistej, jestli ho chytíme...bydlíme cca 15 km od Brna, ale jsme v kopcích :(. Ale snad nebude problém...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr  |  29. 09. 2008 07:41

Tak to je dobře, že je to dobrá TV.
K tomu Digi vysílání, podívejte se na tuto stránku, tam píší, že by už v Brně měl být Digi signál : http://www.digitalnitelevize.cz/informace/dvb-t/brno.html

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
moviemen  |  11. 01. 2009 03:03

No s tou ortrostí obrazu a barvama nevim já mám plazmu 127cm a je dost markantní rozdíl v barvě a ostrosti podle nastavení...at ti pučí do ruky dálkový a pak to poznáš

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
BigFoot  |  29. 09. 2008 22:23

Ahojte. Uvazujem o Sony V4500 - model 32 palcovy, je na pixmanii celkom vyhodne. Nie je to Full HD? ale za to to uz ma vsetko az na 100Hz, najradsej by som bral lcd panasonic, lenze tie su drahe.
V obyvacke mam Panaosnic plasmu PX70 a ta ma vynikajuci obraz, tam je chipset co sa tyka obrazu bezkonkurencny...Dobros, ale spat k LCD- rad by som to mal napojene na DVD prehravac s upscalingom, ale aj na PC(HD obsah, mkv ripy a pod). Casom mozno aj PS3- btw ako je na tom s citanim dat na vypalenych blue ray diskoch?lebo napriklad PS2 nevedela precitat hudbu, ked som si ju dal na DVD+/- R(W)...Svojho casu sa mi strasne pacili philips rady, ale cenovo su niekde ine(7 a 9xxx rad).
Pripadne je na vyber este samsung(tam su v cene aj Full HD modely), alebo LG, or Sharp(sharp lc 32x20e)...Hodne siroky vyber, co?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
06. 10. 2008 22:02

Líbí se mi tato telka parametry, ale nevím jestli se to pro kabelovou TV vyplatí? Blu-ray přehrávač ještě nemám. Teď mám LCD LG 26LC55, supr TV, ale koukám na ní metr pod s vadí mi to lesknutí černé a to jí mám na zdi naklopenou tak na 15st. Rozhoduju se mezi 32W4000, 32L4000( o 8 tis levnější) a 26V4500 ( -4,5tis). Co by jste mi doporučili. Dík

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
tino  |  02. 03. 2009 10:09

zdravim, poradte neviem sa rozhodnut
Sony 32W4000
Panasonic 32LZD80
Samsung 32A656
Samsung 32A756pozeranie z analog anteny, neskor satelit s HDMI, mam dvd recorder s scart vystupom.
vecsia ako 32-ka s a mi nezmesti.a mate niekto skusenosti s nakupom TV v polsku ? cenove to vychadza dost lacnejsie ale kao je to s menu a zarukou ?

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  09. 03. 2009 09:11

Ja osobne jsem se rozhodoval mezi Panasonic TX-32LZD85 a touto Sony a vyhrala to druha jmenovana. Hlavne diky integrovanemu dig. kabelovemu tuneru a funkci automaticke regulace hlasitosti, jez u Panasonicu absentuje uplne. Pritom je to velmi uzitecna funkce, kdyz kazdy kanal hraje jinak nahlas, o reklamach ani nemluve.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory