Johnnie
24. února 2008 • 14:26

Co vím, tak Panasonic vyrábí jen Plazma televize, LCD nakupuje jinde...nebo mi něco uteklo???Samsung, Sony a Sharp souhlasím, že jsou momentálně jedničky...Samsunga mám objednaného 117cm Full HD...ještě to chce nějaký Full HD signál. Snad se někdy v ČR dočkáme něčeho jiného než pokusů :-)

xyz
24. února 2008 • 14:49

Evidentně víš prd. Stačilo vyhradit si 10sekund, zagooglit a nemusels psát zbytečný komentář... stejně jako já :-)

gamer
25. února 2008 • 13:54

Gogo ,kde mas oci ? Sony a Sharp su podla mna no.1 aktualne...Samsung je tak 1,5 ....

CEO
25. února 2008 • 21:00

Já mám 117cm fullHD Sharp a kvalitu samotných panelů moc neporovnám. Sharp mi připadal že má vždycky o chlup "měkčí" obraz při zachování veškeré ostrosti a detailů (což je pro někoho + pro jiného -). V čem ale Sharp zcela deklasoval porovnávané Sony a Samsung (o LG se ani nebavím), bylo zobrazení našeho DVB-T. Nevím jak to dělají ale i analog je na tom dívatelný v plné obrazovce. Sharp nějak při přepočtu vyhlazuje. Sony a Samsung měli větší tendence kostičkovat a šum z analogu výrazně rušil obraz. Sharp dokáže šum odfiltrovat a zobrazit přes přepočet jasný a dle možností vstupního signálu ostrý obraz koukatelný i z 1m.

marts
25. února 2008 • 23:40

ale zřejmě i u Sharpu platí že čím menší úhlopříčka tím se s přepočtem míň hrajou. Na letišti v Paříží jsem si asi půl hodiny hrál s ukázkovým Sharpem - úhlopříčka něco kolem 100cm. Měli do toho puštěný nějaký analogový signál a nijak extra hladce nevypadal, spíš to na mě působilo jako že obraz po zvětšení tak nějak rozdrobí. Pro jistotu jsem k tomu TV připojil kameru a výsledek byl stejný, teda vůbec mě to nenadchlo.

SNIPER
7. března 2008 • 16:04

No konečně SONY pochopilo že Sharp má ty nejlepší panely na trhu, to to ale trvalo B-]

gogo
24. února 2008 • 12:15

Protože jejich LCD jsou nic moc v porovnání s kvalitou se Sharp nebo Panasonic. Ostatní výrobci jen paběrkují(ve kvalitě obrazu).

novcze
24. února 2008 • 13:26

nesmysl, nejlepší LCD TV dnes vyrábějí Sony a Samsung a to protože oba používají stejné S-PVA panely. Sony má o něco lepší podání barev a více se drží standardů, Samsung je levnější.
Přečti si nějaké odborné recenze http://www.hdtvtest.co.uk/reviews.php

Hugo
24. února 2008 • 20:00

A co tak televizory od Hitachi s IPS panelom? To je podla mna tiez slusna kvalita...

Pano
24. února 2008 • 21:02

A co pak IPS-Aplha od Panasonicu?

ja
25. února 2008 • 14:19

to je totez (stejna tovarna)

novcze
25. února 2008 • 18:08

S-PVA má nejlepší podání černé

the best Yahoo.com
24. února 2008 • 23:24

gogo ma pravdu.

Motyka
25. února 2008 • 0:16

A videl jste ty Samsung TV LCD v realu? Vybiral jsem pres 4mesice a i LG ma celkove lepsi obraz. Barvy ma samsung dobre, ale pri pohyblivych nehdtv scenach je to kostickovany, rastrovy, smatne interpolovany des. Cenova relace 18-23K. Vyssi modely s rozlisenim nad 1360x768 uz mali asi lepsi elektroniku a temito nedostatky netrpely

novcze
25. února 2008 • 18:06

já mluvím o cenové relaci 40-50k, low end modely SPVA panely nepoužívají

Paegas
24. února 2008 • 19:19

:-D Sony má právě ty nejkvalitnější LCD, ale tys to asi porovnávat někde v datartu, kde jsou všechny televize připojené jedním kabelem a pouští na HD obrazovkách standartní NTSC..

hisaak
24. února 2008 • 22:21

To NTSC by vysvetlovalo, proc tam mivaji tak priserny obraz. Ono chytat to z USA nebo Japonska moc na kvalite neprida. ;-)

Anicka
24. února 2008 • 23:22

jasne, Sony ma nejkvalitnejsi LCD a to, ze bude nakupovat od Sharpu (mimochodem vudci firmy v oblasti vyvoje LCD) je jenom takovy vystrelek, ze? B-]

novcze
25. února 2008 • 18:07

nutnost, je velká potptávka

Určitě si přečtěte

Články odjinud