Já bych řekl, že AE3000 a HW10 jsou si obrazově víceméně ve všech směrech rovnocení( panasonic rozhodně není v optimálním nastavení jasnější, při lampě na high , 6500K a gamě poblíž 2.2 nevidím rodíl, možná nepatrný ve prospěch HW10), hlavní rozdíl: Sony se dá sehnat skoro o 20tisíc levněji. Není úplně nekompromisní (osobně ho pouštím na lampu high a akceptoval sem gammu v tmavších pasážích posunutou k 2.3-2.4 abych dosáhl pro mě uspokojivé černé...jde to hraním si s nastavením clony v servisním menu,...vědomě o tom v textu nic nepíšu, nedoporučuju se v něm hrabat, pokud opravdu přesně nevíte, co děláte...v lampě na low je černá perfektní už ve firemním nastavení, ale prosvětlenost v obrazu při high lampě je návyková... jak plazma s uhlopříčkou 2 a půl metru), ale nejbližší projektor, který bych bral (JVC HD-750) stojí 3x tolik(komu nevadí přesaturované barvy svítící jak neon, tak může vystačit i s HD-350 za rovných 100). Rozdíl mezi projektory za 30-40tis.(zvlášť sanyo 700...slabé, jedině snad ten mitsu5500, pokud je to opravdu klon 6000) a HW10 je větší než mezi ním a těmi 2x 3x dražšími proj.(tam už platíte hlavně za kvalitu nejnižších 10% procent světelných stupňů ...JVC zvládnou dokonalou černou i s dokonalou gammou .../a míň pohybových artefaktů...na ty má ale dramtický vliv i přehrávač, zvlášť PS3 má u BD problémy s rozmazáváním švenků kamery) . tady se šetřit nevyplatí. Sám semměnil z TW1000 a kvalitativní skok na HW10 je vážně dramatický. TW2000 by měla být o hodně lepší než1000, ale bohužel sem neměl možnost otestovat, snad výhledove 5000.