Chci si ho koupit ale nevým jakou budu mýt max uhlopříčku z cca 5metrů nevíte to někdo?
Rozhodl jsem se pro HV 10. Chtěl bych se poradit jestli je lepší pro uhlopříčku 230 cm umístit projektor do max. vzdálenost ( bez zoomu) nebo naopak. Dočetl jsem se na jiném místě, že to má vliv na světelnost objektivu. Prostorově je mi to jedno.Díky za radu.
Bližší umístění znamená o něco jasnější obraz, vzdálenější o něco vyšší kontrast. Pro uhlopříčku 230 cm bych dal jednoznačně přednost co nejvzdálenějšímu umístění.
Díky.
Jakou hodnotu má nativní kontrast?
Zdravim, na poli projektoru jsem pomerne neskuseny, proto bych se rad poradil, rozhodne bych rad sel do LCOS technologie a tez nejsem zatim ochotny do vlastniho projektoru investovat castky dejme tomu nad 80.000. Mistnost kde by byl projektor umisten mi umoznuje umisteni objektivu pristroje maximalne 380cm od projekcni plochy. Je realna sance vytvorit s zakladnim objektivem pri teto projekcni vzdalenosti obraz o sirce cca 300cm a pritom dostatecne kvalitni? Projektor bych rad vyuzival POUZE na koukani na filmy, takze bych upredsnostnil pomer stran 2.3 (21:9) a v podstate vubec nepotrebuju videorozliseni 16:9. Nevim zda to uz umi nejaky projektor nativne, nebo se to vse resi anamorfnimi predsadkami/objektivy. Zaroven netusim, jak moc by se tim navysila cena projektoru. Poradite nekdo, prosim nejakou radou? Diky MAK
Panak AE3000 ma cosi jako anamorfni predsadku primo v projektoru, ale je to LCD a nikoliv LCOS.
Jaký má tento projektor rozsah optického zoomu? Je možné z 5-metrové vzdálenosti stlačit obraz pod 3 metry?
Napada me tema k mensi diskusi, pouzivate dynamickou clonu u svych projektoru?Ja jsem ji osobne zaaretoval a mam ji permanentne vypnutou(plus stazenou na minimum).Prijde mi to jako kontraproduktivni vyfikundace.Sice je pekne, ze pri jasne scene je obraz zarivy, ale kdyz je scena tmava, tak se clona pricloni natolik, ze je obraz neprirozene tmavy.V kontextu s jasnyma scenama je to pak opravdu divne pokoukani, kdyz je obraz kazdou chvili(v zavislosti na filmu samozrejme) jinak jasny.Nic moc pro oci, pric 270cm uhlopricce.
Zajimalo by me, jak velky obraz mate nastavny. Ja mam obraz siroky 320cm a obavam se, ze projektor s 1000 ANSI by pri teto velikosti mel hodne mdle barvy. Zkousel jsem ruzne dataprojektory 1024*768. 1600 ANSI bylo obvykle malo, 1800-2000 obvykle OK a 2500-2700ANSI uz moc. Promitam na bily sadrokarton a rad bych si poridil projektor 1280*720 nebo i silnejsi FullHD.
Ja mam obraz(1600ANSI dle dokumentace) siroky tedy "jen" cca. 240cm, ale obraz lze vytvorit jasny az prekvapive hodne a to i pri uspornem rezimu lampy, aniz bych pozoroval nejake blednuti barev(za predpokladu zcela zatemnene mistnosti pochopitelne).Faktem je, ze promitam na platno se ziskem 1.Jakou odrazivost svetla ma sadrokarton si netroufam odhadnout.
Projektory na domácí kino se na šířku nad 2 a půl metru moc nehodí, nad 3 už je skoro na průmyslový projektor :). Pokud promítáte jen na zeď nebo něco dělaného po domácku, tak bych to trochu zmenšil (2.5 je tak rozumná horní hranice), Já promítám na šířku 2 m, neutrální matně bílé Da-lite plátno, s lampou na high jsou nejsvětlejší záběry skoro až moc jasné(HW10 má velmi efektivní dynamickou clonu). Ale nakonec jde o věc osobního vkusu.
PTAE3000 na vysoce reflexním plátně při neúplném zatemnění a šířce obrazu 295cm je jasný až moc.
Já právě váhám mezi Panasonicem PT-AE3000E a tímto projektorem od Sony. Je to pro mne velké dilema. Opravdu je tento projektor lepší ??
Panasonic má výrazně vyšší světelný výkon ale je o poznání dražší. Jsi-li maximalista, ber PT-AE3000, pokud chceš skoro tak dobrý projektor jako PTAE ale za nižší cenu, ber Sony. U obou budeš na špičce cenové třídy, výrazně výš než u Epsonu.
No hlavne ma Panasonic sirsi moznosti umisteni, respektive vytvoreni vetsi uhlopricky z mensi vzdalenosti nezli Sony.Coz by bylo treba u me jednoznacne PRO.Take jsem nad nim uvazoval, ale nakonec jsem vzal Sanyo Z2000 za 38tis.Po zkusenosti s predchozim projektorem jsem takovou sumu za novy projektor co stoji AE3000 davat nechtel, protoze uz za rok bude technicky zastaraly, tak by me akorat stvalo, ze jsem do nej vrazil tolik penez, ted se mi ve skrini vali Sony HS3, co me v roce 2003 stal 55tis.
Já bych řekl, že AE3000 a HW10 jsou si obrazově víceméně ve všech směrech rovnocení( panasonic rozhodně není v optimálním nastavení jasnější, při lampě na high , 6500K a gamě poblíž 2.2 nevidím rodíl, možná nepatrný ve prospěch HW10), hlavní rozdíl: Sony se dá sehnat skoro o 20tisíc levněji. Není úplně nekompromisní (osobně ho pouštím na lampu high a akceptoval sem gammu v tmavších pasážích posunutou k 2.3-2.4 abych dosáhl pro mě uspokojivé černé...jde to hraním si s nastavením clony v servisním menu,...vědomě o tom v textu nic nepíšu, nedoporučuju se v něm hrabat, pokud opravdu přesně nevíte, co děláte...v lampě na low je černá perfektní už ve firemním nastavení, ale prosvětlenost v obrazu při high lampě je návyková... jak plazma s uhlopříčkou 2 a půl metru), ale nejbližší projektor, který bych bral (JVC HD-750) stojí 3x tolik(komu nevadí přesaturované barvy svítící jak neon, tak může vystačit i s HD-350 za rovných 100). Rozdíl mezi projektory za 30-40tis.(zvlášť sanyo 700...slabé, jedině snad ten mitsu5500, pokud je to opravdu klon 6000) a HW10 je větší než mezi ním a těmi 2x 3x dražšími proj.(tam už platíte hlavně za kvalitu nejnižších 10% procent světelných stupňů ...JVC zvládnou dokonalou černou i s dokonalou gammou .../a míň pohybových artefaktů...na ty má ale dramtický vliv i přehrávač, zvlášť PS3 má u BD problémy s rozmazáváním švenků kamery) . tady se šetřit nevyplatí. Sám semměnil z TW1000 a kvalitativní skok na HW10 je vážně dramatický. TW2000 by měla být o hodně lepší než1000, ale bohužel sem neměl možnost otestovat, snad výhledove 5000.
Take jsem o tomto kousku uvazoval, bohuzel me zklamal objektiv, ktery je pro me ucely diky malemu zoomu nepouzitelny:(Akorat me teda prekvapuje ta zminka o nerovnomernem "podsviceni" apod., to se mi az nechce verit, u projektoru takovyto problem, to bych asi neprekousl.
Zajimalo by mne srovnani s Epson EMP TW2000, ktery je podle mne na velmi stejne urovni jako TW5000
Dobry den, nase TW5000 ma lepsi system zobrazeni oproti TW2000. Je nastupcem TW2000 a diky precizni praci se svetlem ma nativni kontrast 6500:1. To co TW2000 chybi je system interpolace obrazu, ktery dodava obrazu klid a ostrost. Obzvlaste rychle sceny ala James Bond jsou nadherne - osobni zkusenost. Ne nadarmo jsme za nej ziskali napr. TIPA Award 2008/2009.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.