Soudy v USA řeší, zda levné QLED televizory TCL a Hisense opravdu mají Quantum Dot

Konkurenční boj na trhu s televizory je stále tvrdší. Čínské společnosti TCL a Hisense v posledních letech rozšířily nabídku o modely střední a vyšší třídy, včetně prémiových variant. Díky agresivní cenové politice si získaly velkou část zákazníků. Samsung je sice už 19 let jedničkou na trhu, LG stále s více než 50 % podílem vládne zase OLEDům ale za touto jihokorejskou dvojicí už je Hisense a TCL. Páté místo drží Sony.

Už dříve jsem psal o tom, že mezi QLED televizory jsou velké rozdíly. A právě nízké ceny QLED televizorů zmíněných dvou čínských výrobců stojí za celkovým úspěšným nárůstem prodejů jejich televizorů, což potvrzují společnosti mapující trh, které řadí QLED TV do prémiové třídy. Nově se ale objevila otázka, zda některé modely těchto značek vůbec splňují podmínky pro označení QLED.

QLED rozhodně není OLED. A pozor, i mezi QLED televizory jsou velké rozdíly

USA probíhá soudní spor, který se týká marketingových praktik společností TCL a Hisense. Žaloba tvrdí, že některé z modelů buď technologii QLED vůbec neobsahují, nebo je její podíl natolik minimální, že nezajišťuje deklarované výhody v oblasti kvality obrazu. Tento spor se odehrává právě ve výše zmíněném kontextu konkurence na trhu, kde TCL a Hisense postupně získávají větší podíl na úkor zavedených značek, jako jsou Samsung a LG.

Spor o pravost QLED technologie

Kalifornský vrchní soud řeší případ žalobce, který tvrdí, že modely TCL Q651G, Q672G a A300W byly propagovány jako QLED televizory, přestože neobsahovaly technologii Quantum Dot nebo její podíl byl natolik zanedbatelný, že je nelze za QLED považovat.

Žaloba se opírá o laboratorní testy, které údajně neprokázaly přítomnost klíčových prvků, jako je indium a kadmium, běžně používaných v Quantum Dot displejích. Žalobci požadují odškodnění a zastavení klamavé reklamy. TCL se proti obviněním ohrazuje a trvá na tom, že jeho televizory poskytují vysokou kvalitu obrazu a barvy, a že technologie Quantum Dot v nich skutečně je.

 
Kromě QD panelu samozřejmě velmi záleží na kvalitě LED/MiniLED podsvícení. Zde TLC udělalo v posledních letech pokrok, ale v levných QLED modelech MiniLED podsvícení nenajdete

Podobné obvinění směřuje na společnost Hisense. Podle obžaloby byly televizory modelových řad QD5, QD6, QD65, QD7, U7 a U7N inzerovány jako QLED, ačkoliv údajně nesplňovaly požadované standardy. Žalobce tvrdí, že byl při koupi modelu Hisense QD5 uveden v omyl ohledně kvality barevného podání. Hisense na obvinění reagovalo vyjádřením, že plně stojí za kvalitou svých výrobků, a že žaloba je bezpředmětná. 

Proč na QLED záleží?

QLED (Quantum Dot LED) je technologie, kterou představil nejdříve Samsung. Díky vrstvě Quantum Dot zlepšuje barevné podání a jas oproti běžným LED televizorům. Oproti klasickým LED televizím nabízí výraznější barvy, větší pokrytí barevného prostoru a zpravidla lepší jas i kontrast, což je hlavní argument pro zákazníky hledající kvalitnější obraz. Jak už jsem psal jinde, tak svůj podíl na výsledku má také použité podsvícení, nicméně panel s QD vrstvou je samozřejmě základ.

Kam směřuje trh?

TCL a Hisense se snaží expandovat i do dalších segmentů. Nedávno představily nové modely lifestylových televizorů, které konkurují populárnímu modelu The Frame od Samsungu. Zaměřují se také na rychle rostoucí segment televizorů s obřími úhlopříčkami – 98" a většími.

V prémiových modelech a velkých úhlopříčkách sází čínské firmy na vlastní nové technologie panelů

Soudní spory mohou ovlivnit důvěru spotřebitelů v označení QLED, obzvlášť pokud se potvrdí, že některé modely klíčové prvky této technologie neobsahují. Konkurenční boj ale dál přináší inovace a nové technologie, hlavně v prémiové třídě. Otázkou zůstává, zda si levné QLED televizory skutečně toto označení zaslouží a do jaké míry ovlivňuje rozhodování zákazníků, kteří zvažují koupi cenově dostupných modelů od TCL a Hisense místo o něco dražších modelů od Samsungu a LG.

Zdroj: www.cepro.com