To, ze sa ludia buria proti nadpisu "Test" neznamena, ze clanok bol zly. Nebol zly, boli pekne uvedene parametre, fotky a nejaky zhruba nacrtnuty prvotny dojem redaktora, ale test to nebol. Slova ako "perfektni", "velmi flexibilní", "Velmi měkké", "pohodlně", "Žádné zkreslení", "Naprosto čistě" nepatria do testu ak nie su presne definovane ako opis nameranych velicin v ramci opisana metodologie testovania.
.
"Naprosto čistě podaný zvukový obraz bez nejmenších rušivých prvků, prostě bezkonkurenční výsledek, kdy ve zvuku bez zabarvení slyšíte pouze to, co nahrávka skutečně obsahuje." - tato veta tiez nepatri do testu, dokonca je nehorazne nepravdiva. Ziadna ludska technika nie je naprosto cista bez rusivych prvkov, tieto sluchatka maju konkurenciu a uz len pri vymene zosilovaca sa zmeni charakter zvuku - znamena to, ze reprodukovany zvuk nezodpoveda nahravke tak, ako to tvrdi tato veta.
.
Klinec do rakvy "testu" nakoniec: "Obvody v tomto zesilovači jsou provedeny tak, aby poskytovaly čistý, neutrální zvuk bez nežádoucího zabarvení" - Aby tato veta mohla byt v skutocnom teste, muselo by sa napriklad otestovat a odovodnit, do akej miery je cisty neutralny zvuk ovplyvneny obvodmi v zosilovaci (a nie niecim inym, napr. kvalitou membran, kablov atd) a analyzovat mieru neziaducich zafarbeni. Ziadna ludska technika nie je tak dokonala, aby bola "bez nežádoucího zabarvení". Ano, existuje "nemeratelne" zafarbenie, "nepocutelne" zafarbenie atd, ale to uz vyzaduje uvedenie pouzitych pristrojov, metodologie, okolitych podmienky atd. Tato veta v clanku v ziadnom pripade nemohla byt vysledkom TESTOVANIA. Je to cista reklamstina.
.
Ale pre istotu zopakujem: my nekritizujeme clanok, kritizujeme jeho nadpis. Clanok je dobry, nadpis je zly.