Poplatky za Českou televizi a rozhlas se zvýší. Platit se bude i za mobily a počítače, navrhuje ministerstvo

Osobně mi přijde nemorální platit za něco, co nevyužívám.Počítač a velká TV (čti: velka zobrazovací jednotka na ktere nepřijímám ČT) na které koukám na Netflix. Je tohle zařízení schopno přes internet přijmou vysílání ČT? *No, asi ano, nezkoušel jsem to a zkoušet to nehodlám.*Analogie asi jako se ptát, jestli moje palička na maso je schopna usmrtit člověka. Stejná odpověď. *No, asi ano, nezkoušel jsem to a zkoušet to nehodlám.*. Mám jít sedět za vraždu, že tuhle paličku doma mám? Ne? Tak proč mám platit poplatek za něco, co jste také neudělal.Tak ať si to vláda vyjedná pro ČT dotaci a nedělá tuhle komedii se zkoumáním jaká TV co umí. Nežijeme už nějakou dobu v době, kdy na TV šla naladit jen státní vysílání. Vláda trochu zaspala. Zrušil bych poplatky úplně, financovat se to dá i jinak. Například proč jsou teda v zadotované TV reklamy?

:[Xsoft]: - Let's Dance Dance Revolution ::

Je to obycejna statem a zakonem posvecena sikana a sprosta zlodejna.Aby byla naplnena verejnopravni funkce,staci mit televizi i rozhlasu po jedne,max dvou celoplosnych stanicich.Ne ze rozhlas ma mrte ruznych stanic plus internetove kanaly,coz je asi 24 programu a televize kolem 16 vcetne reginalnich studii.Pak jen natahnou ruku a rvou,nemame penize,obcane platte,jinak s vami bude zle.

Jak to že Piráti nekřičí že musíte za něco platit jen proto že máte nástroj? Na tomhle tématu byla přeci strana založena.
Říkají že je to kvůli nezávislosti televize na politicích.
Co mají politici společného s ČT sport ČT art ČTd ČT2?

Chtělo by to spíš zrušit ty poplatky a ne zvyšovat. Stejně tam většinou lžou, navíc ČT neposlouchám tak proč ji mám platit. Na staré filmy se kouknu u konkurence nebo na netu. 😉 Je to komunistický přežitek a vyhozovanim peněz vybraným lidem kteří si myslí že jsou elita ale oni jsou spíše jelita. 🤣

Rozhlasu vyssi rozpocet docela preju. Poslouchat se to nejen, ze da, ale dokonce je to volba c.1 mnoha lidi. 10kc mesicne navic neresim.

I kdyby to byla volba c. 1 treba pro 80 % lidi, tak to prece nemuze ospravedlnovat, aby nutili ostatni, at si to plati taky. Kdybychom se bavili o nejake domnele naprosto nezbytne sluzbe, tak snad mozna, ale tady se bavime treba i o vysilani hudby nebo zabavnych poradu, ktere rozhodne nezbytne nejsou a zabavu by si kazdy mel vybirat a platit sam.

Většina zaměstnanců na technických a provozních pozicích, mají platy malé maximálně průměrné, ale ti kteří ovládají ČT + jejich hlásné trouby si asi přijdou na své.

Spravedlivé je aby to platili ti co z toho mají užitek. Teda obyvatelé měst kde má ČT studia Praha, Brno , Ostrava. Jinak ať to zruší. Je to daň na luxusní život zaměstnanců ČT ve 3 městech na který se skládá chudina z celé republiky.

Jo, za ty svoje 17 let nezvyšované platy si žijí fakt luxusně

Od posledniho zvyseni poplatku CT je to zatim "jen" 15 let, 17 to bude az v roce 2025, kdy se planuje zvyseni. Ten poplatek byl navic tehdy premrsteny, protoze i dnes, kde to obcas z vyjadreni ze strany CT vypada, ze stoji bezprostredne pred krachem, je CT vetsi nez tehdy a treba pocet programu ma vyssi nez uklada zakon.
Jestli maji zamestnanci nebo jinym zpusobem nasmlouvani pracovnici CT luxusni prijem, si netroufnu hodnotit.

Zvyšování platů samozřejmě proběhlo je to veřejná informace. Nechápu proč lžeš?
Zvyšování proběhlo v říjnu 2017 takový ředitel čt si přijde na pěkných 242000 měsíčně

Tenhle blábol jste vymyslel sám či vám poradil někdo z Ročova u Loun ??

Takže teď platil každý kdo měl přípojku elektřiny. Teď bude platiti každý kdo má přípojku na internet.

V CR nikoli, tady neni povinnost navazana na elektrickou pripojku, jen se seznam pripojek pouziva jako seznam potencialnich platcu, kteri maji byt osloveni, to vsak nebrani cestne prohlasit, ze prijmac nemam a neplatit.
System, ze plati kazda pripojka na elektrinu byl napriklad na Slovensku, ale tam uz se TV financuje z dani.Do budoucna to take nebude souviset s tim, jestli mate internetovou pripojku, ma jit stale o vlastnictvi pristroje, jen se zmeni definice toho, jak je schopen prijmat signal (lepe receno se zpusob prijmu prestane resit). Nakonec dnes zakon take neresi, zda mate signal, muzete mit TV v miste, kde neni pozemni vysilani, ani vyhled na satelit ani kabelovka, ale dle zakona byste stejne mel platit.

U firem by me docela zajimalo, jestli je to nejak sladene s autorskymi poplatky, nebo jestli se to jako rozjede.... Doposavad se platilo za prijimac - jak koncesionarsky, tak autorsky poplatek. Ted se budou autorske poplatky platit i ve firmach do 5 lidi a koncesionarske vubec; a nad 5 lidi budou platit koncesionarsky poplatek podle lidi a autorsky podle prijimacu, nebo jak? To bude slusnej hokej...

Zatim se ma sahat jen do zakona o rozhlasovych a televiznich poplatcich. Takze zrejme se zatim (ale jsme opravdu na zacatku procesu) smeruje k tomu, ze se kazde bude urcovat jinak. Ono i dnes to nebylo az tak jednoduche, CT a CRo zajimaly pocty prijmacu, OSA se pidila po ucelu (naprikald televizor a televizor pro sport, jsou jine veci) nebo treba po poctu reproduktoru.

No tak se firma rozloží na více jednotek po 5 zaměstnancích a nic platit nemusí, ne? Ale celkovo by to asi přineslo více nákladů než se vynaloží na ten poplatek. Firmy si to prostě dají do nákladů a zaplatí to zase lidi na dražším zboží. Ať to udělají jednoduše a prostě každýmu ze mzdy (či dávek) strhnou 100,- jako solidární poplatek a nemusejí se zabývat tím jestli někdo něco má nebo ne.

Fascinuje mě genialita některých jedinců.
Zkus to trochu rozvést.

Tak to udelam jako vždycky. Vyplním čestné prohlaseni a platit to nebudu. Nazdar.

Tak jednoduché to nebude. ČT vám nemůže vstoupit do bytu a zkontrolovat, jestli máte televizi, takže pokud vyloženě nedáte na FB fotku své televize s komentářem ze kterého plyne, že ji vlastníte víc než měsíc, tak jste v bezpečí.
Na druhou stranu telefon je zařízení kterým se prezentujete světu a který zanechává digitální stopy. Například v podobě metadat fotek. Teoreticky tak stačí stáhnout z internetu dvě fotky více než měsíc od sebe, ze kterých je patrné, že jsou vámi pořízené a které mají stejné metadata přístroje - a máte problém. Jestli by na něco takového ČT vynakládala úsilí a jestli by takhle jednoduchý důkaz prošel u soudu je na jinou diskuzi, přičemž osobně si myslím, že by to ČT za soudní spor nestálo a vystačí si s klasickým vyhrožováním a předžalobní výzvou. Ale pointa je, že čestné prohlášení už nebude zdaleka tak neprůstřelné jako dosud.

Jak z metadat jde zjistit, jestli je telefon osobní, nebo služební?

Nijak, ale pokud jsou ty fotky ryze osobní povahy, tak ČT může jít k soudu s důvodným předpokladem, že se jedná o osobní telefon. Pak bude na Vás, abyste doložil, že telefon není váš. Je to totéž jako když prohlásíte, že je ten telefon kamaráda a ten vám ho půjčuje jen na tři týdny v měsíci - taky to tvrzení budete muset dokládat Vy, protože důvodný předpoklad je, že je telefon Váš nebo jej alespoň trvale užíváte.

Ja bych mel trochu obavu z toho, ze zakon (v soucasnem zneni) hovori nejen o vlastnictvi, ale i o uzivani z jineho pravniho titulu, takze to, ze je telefon sluzebni by nutne nemuselo znamenat, ze za nej nemusim platit. Ale chtelo by to pravnika.
Asi by nam pomohlo, pokud bychom vedeli, jak dopadly pripadne soudni spory, kde treba zamestnavatel neplati za autoradio, s tim, ze auto ma v uzivani zamestnanec a zamestnanec neplatil za autoradio s tim, ze auto je ve vlastnictvi zamestnavatele. Ale nejsem si vedom, ze by podobne spory probehly.

S touhle logikou bych si nemel na ico kupovat polovinu veci, auto odepisovat 50/50 a manzelce nedavat firemni kartu. Funguje to tak, ze dokud vam neprokazi opak, nebo v pripade treba auta umite dolozit co chteji, tak i kdyby si to mysleli, tak maji smulu. Ti co se boji, plati vic...

Tihle google studovani pravnici…

Tak já neříkám, že to takhle bude. Jen že to tak může být. Pokud mi nejaký právník vysvětlí proč je to nesmysl, tak budu jedině rád. Ale jen tak mimochodem, pořekadlo že dva právníci mají minimálně tři názory platí spolehlivě, takže i kdyby tady nakrásně nakráčel někdo s diplomem z práv, tak bych jeho odpověď bral jako pouze a jen ten názor.

Protože vůbec nechápeš jak právo funguje ze své podstaty.
Jsi klasický příklad člověka který neví nic ale má názor.

Důkazní břemeno je ze smyslu práva na straně žalující. Nemusím dokládat vůbec nic.
Aspoň ty základy chápat.

Je to úplně jednoduché. Vezmou si zákazníky tel. operátorů, poskytovatelů internetu a porovnají s těma co už platí.

Takže GDPR jde v ČR bokem, neb je třeba vybrat peníze pro ČT? Jak jim může operátor a nebo zprostředkovatel (moje smlouva) poskytnout moje údaje?

ČT má už teď ze zákona přístup do seznamu odběratelů elektřiny, a ty z nich, kteří koncesionářský poplatek neplatí, postupně obesílají "výhružným" dopisem.

To je samozřejmě čistá lež.

Prave kvuli takovym vychcankum si myslim, ze by se koncesionarsky poplatek mel platit za cloveka (ok, nebo za domacnost, kdyz uz si nekdo mysli ze je to tak lepsi) a ne za mobil/pc/televizi. Zbytecna komplikace a lidi, kteri ziji v jeskyni je tak malo, ze je nema cenu resit takhle plosne.

A neměl by člověk spíš platit za to, co používá? Ať to zakódují a kdo chce sledovat, ať si zaplatí. V časech válek a živelných katastrof ať je tam zpravodajství odkódováno. Ač TV vlastním, opravdu nejsem na jakékoliv TV vysílání zvědavý, ať se jedná o veřejnoprávní či soukromé TV stanice vysílající na území ČR. Co se týče rádií, tak to jsem poslouchal naposled v devadesátých letech a určitě to nebyly veřejnoprávní stanice. V dnešních časech DAB a internetových rádií stejný postup. Zakódovat a kdo chce poslouchat, ať platí. Jednoduché jak facka.

U komercnich medii by to tak klidne mohlo byt. Ale to co pises je v rozporu s verejnopravnosti. A tu to ma resit. Zrovna tak si nemuzes rict, ze duchod nevyuzijes a ze tim padem duchodce prestanes financovat..

no však to aj ľudia robia s optimalizáciou daní, ak si nejaký dnešný 30tnik myslí že sa niekedy dožije štátneho dôchodku, tak je veľmi naivný, každý si ho musí zabezpečiť sám

Tam v případě nejake katastrofy, války atp. by to podle Vás vypadalo tak, že lidi cely večer koukají na obrazovku, kde běží že vysílání je kódované a najednou v 21:20 skočí zprávy, že něco a že mají prchat? To by asi úplně tak, jak je to zamýšlené nefungovalo

Ale ja jednak televizi vubec nesleduji, kdyz uz, tak video on demand, a prakticky jen zahranicni produkci.
Jednak CT nesleduji.
A jednak nesouhlasim s tim, jak je financovana, nechci s tim mit nic spolecneho.Naopak telefon vlastnit musim. Jinak bych nemel ucet, a bez uctu firmu. Jak se vyhnout platbe za telefon?

Rikate, ze mate firmu? Neni telefon firemni? Pokud ho nebudete jako soukroma osoba uzivat dele nez mesic, tak potom za nej neplatite (a mozna by nejaky pravnik uvedl, ze i kdyz firemni telefon uzivate jako soukroma osoba, tak za nej neplatite, ja bohuzel nejsem pravnik a netusim, jak zakon vykladat). Soucasny navrh (ktery je ale ve velmi rane fazi) pocita s tim, ze firmy budou platit dle poctu zamestnancu, takze z tohoto pohledu bude jedno, jestli vam ve firme pribude 1 telefon. Pokud mate firmu o vetsim poctu zamestnancu, tak tam se platbe nevyhnete (aspon to tak zatim vypada).

Já ale nejsem vychcánek. Já se na televizi nekoukám, rádio neposlouchám ani v autě a když něco chci vidět, tak si to koupím. Platím si netflix, disney a hbo. Nevidím jediný důvod, proč při tak vysokých daní, a že platím opravdu hodně, platit ještě nějaký poplatek za službu, kterou nepoužívám a o kterou obecně nestojím. Nejsi v tomhle nakonec ty kkt, že chceš po jinejch, aby přispívali na službu, kterou nepoužívají? Přitom je to tak jednoduchý... nemám na to provozovat 10 kanálů, tak nebudu provozovat 10 kanálů a pustím jen zprávy, sport a pohádky.
Ve státním dělají fakt jen d3menti.

No a budes teda podvadet, nebo ne?

svinstvo, jinak to komentovat nelze.
A ještě zajímavější jak na tom budou ti co si platí komerční TV v balíčku, od velké trojky operátorů či dalších internet TV. Přece jedna stanice nemůže mít jakýsi speciální status že stojí nadevšemi a potřebuje extra přednostní platby. To už je pak přímo státem podporovaná diskriminace. P.S: mimochodem, základní cena 67 kanálů u "modrého" operátora stojí 349Kč - pokud máte další služby je to i méně. ČT bude chtít jen za hrstku svých kanálů 215Kč. Prostě to vypadá že chtějí uvalit na lidi další daň aby se mohli živit různí aktivisté. Přitom tohle lobby je hodně staré, když se podíváme na první ceny ze 60-70 let tak v převodu na tehdejší spotřební koš to zas tak malá částka taky nebyla. Jenže dnes mají mnohem větší konkurenci u normálních tržních subjektů a přesto to zkouší dál jako kdyby byli jediní s monopolem na informace. A ta kvalita, zadarmo drahé.

Příspěvek byl 2× upraven, naposled 07. 09. 2023 01:18

Tech 215 je dohromady s CRo, za CT je to "jen" 160.
Nova dan to neni, "jen" zvyseni stavajici po mnoha letech a uprava okruhu platcu, aby to lepe odpovidalo dnesni situaci (a samozrejme se vice vybralo). Tady mame v soucasnosti pomerne nespravedlivy system, kdy ja treba nesleduji CT pres Internet a poplatek neplatim, nekdo jiny nesleduje CT pres televizor a poplatek je povinnen platit. Oba se na CT nedivame, oba teoreticky muzeme, ale povinnost mame jinou. Muzeme se tvarit, ze je to dan z luxusu, ale da se dnes brat televizor jako luxus?
Idelani by bylo verejnopravni media zrusit, to by i odstranilo vyse zminenou nespravedlnost a odpadla by i debata o tom, jak velky poplatek je treba.

tak je to pozůstatek dob dávno minulých. Rušit zase ne, ale upravit stávajícímu stavu světa a společnosti. Když by zůstal jeden čistě státní kanál na TV a jeden na Rádio tak by to bohatě stačilo na zpravodajství. A zbytek pěkně komerčně ať si žije za vlastní nebo skončí.P.S: hlavně jsem čekal v diskusi že se někdo vyjádří k tématu placená TV+další extra poplatek ČT/CRo a ne že budou jen tupě mínuskovat. Asi zmínka o aktivistech nakrkla...

Příspěvek byl 3× upraven, naposled 07. 09. 2023 12:17

Ono to cenove porovnani neni uplne jednoduche, kdyz uvazite, v jakem rozsahu CT tvori, ze soucasti je sportovni kanal vysilajici v urcitem rozsahu i pomerne drahe sporty, kolik ma (nebo spise nema) reklamy, kolik zivi zpravodaju, ze provozuje interentove vysilani "zdarma", tak je v jine pozici nez bezne komercni televize, ktere casto nemaji tolik puvodni tvorby, neinvestuji tolik do site zpravodaju, vedle prijmu od kabelovek, IPTV provozovatelu a podobne maji vyrazne prijmy z reklamy (mozna i vyraznejsi nez od kabelovek) a casto si jeste pomahaji nejakym vlastnim placenym internetovym obsahem, tak asi nelze uplne jednoduse rict, ze 60 za 300 je ekvivalent 5 za 160 (opomijim regionalni mutace, ktere se lisi nejspis jen regionalnim vecernikem). Ono komercnich televizi, ktere nabizi stejny objem, jako CT a neobtezuji divaka prilis reklamou, take nebude 60 za 300. Jina vec muze samozrejme byt, jak to vnimame kvalitativne a jak jsme subjektivne spokojeni s tvorbou CT, ale fakt je proste ten, ze CT je objemem vlastni tvorby a zpravodajstvim jinde nez 5 prumernych programu z vaseho balicku. Z tohoto pohledu neni CT draha a pokud by to nekdo chtel delat komercne, tak bude drazsi, uz jen z toho duvodu, ze by nemel tu vyhodu, ze ho musi platit skoro kazdy.
Neberte to prosim jako obhajobu existence CT. To bych opravdu nerad.

ale já nejsem pro likvidaci ČT/ČRo jak jsem již psal. Jenže pokud jim nestačí peníze tak ať omezí počet kanálů. V komerční sféře se s nikým nikdo nemaže když dojdou finance. A zmiňovat "kvalitu" jejich produkce, no to by vážně bylo lepší pomlčet.
Za pětikilo už se dá sehnat hodně nabitý balíček kde je přes 150 programů, ze všech žánrů, sporty i ty méně známé, příroda historie v obrovském rozsahu. A navíc k tomu i rádia a hudební kanály. A přes 200Kč chce jedna skupina kterou chce sice stát zachovat, ale místo z rozpočtu zdaňuje občany.
Vůči ostatním mediálním skupinám které o přízeň diváků musí bojovat je toto hodně nefér.
A nějak mě z toho mlčení k hlavnímu tématu - placení TV tarifu třeba O2 či TM-TV, VTV asi nebude osvobozovat od exkluzivního poplatku tzv. veřejnoprávní korporaci.

Kvalita je subjektivni vec, proto jsem se snazil spise mluvit o mnozstvi, objemu tvorby nebo zpravodajstvi a u toho je fakt, ze je u CT i CRo, kdyz uz to berete jako skupinu, pomerne enormni ve srovnani s komercnimi televizemi, zejmena samozrejme televizemi pusobicimi na pomerne malem trhu (nebo s pomerne malym mnozstvim nedobrovolnych poplatniku). Velke zahranicni TV nebo stremovaci platformy mohou samozrejme tvorit vice a prodavat to za mene, protoze si mohou najit v tech stovkach milionu potencialnich kupcu zajemcu dost.
Neferove postaveni CT a CRo ve srovnani s komercnimi stanicemi samozrejme je. Bohuzel nezijeme v zemi, kde by nekdo chtel volny trh, to je bohuzel pro velkou cast nasich spoluobcanu a politickou reprezentaci sproste slovo. CT a CRo by samozrejme byly netrznim elementem, i kdyby se zmensili a delali treba jen zpravodajstvi nebo okrajove zanry. Ale vzhledem k tomu, ze delaji i sport a zabavu je to jeste horsi. Ale co chtit v absurdistanu, kde mame treba i statni pivovar.

to ano je subjektivní, ostatně estrády i motiv telenovel typu Ulice může být u části spektra oblíbený. Ale je drzost když se všude mají utahovat opasky aby ČT/ČRo dostali dodatečné zdroje násilně vycucávané z občanů kterým se většinově snižuje hodnota platů. Normální je že když je nedostatek financí a zároveň nízký zájem o produkci že se snižuje objem služeb a zároveň snaha o zkvalitnění aby rozpočet šel do plusu bez takových trapných daní.
Nejsem sice ortodoxní kapitalista, ale šéfovat takové instituci co požaduje v zákoně zakotvenou platbu od občanů jako u zmíněné korporace s podtitulem "veřejnoprávní" bych nechtěl ani za milion čistého za měsíc.

Tak s tim utahovanim opasku vsech ostatnich je to trochu slozitejsi, CT se pridava po 15 letech, CRo po 18. Respektive, pokud zakon bude platit od 2025, tak po 17 a 20. Nemyslim si, ze by si vsichni kolem poslednich 15 let utahovaly opasky. Prumerna mzda se od posledniho zvyseni poplatku navysila asi o 70 %.
Jinak s tim, ze by se nejspis dalo vic setrit a CT a CRo by dokazaly bez zvyseni poplatku nebo rozsireni okruhu poplatniku fungovat jeste dlouho, souhlasim. Obe instituce vysilaji dost nad ramec zakona, aspon v tom, kde je to trochu meritelne. Prikladem muze byt 6 programu CT (nepocitam regionalni mutace, ktere se lisi snad jen vecernikem), zakon uklada 4. Zakon vyslovne nezada sportovni kanal, coz je drahy spas. Neni urceno, kolik musi byt vlastni tvorby ani presne pocty zahranicnich zpravodaju, takze i v tomto mohou byt prostory k usporam. Tady je trosku problem v tom, ze je zakon dost neurcity, kdyz treba rika, ze CT(CRo) zrizuje sit zahranicnich zpravodaju, tak je asi zrejme, ze 1 zpravodaj nebude sit, ale jestli postaci 2, 3 nebo 20, to nikdo nevi.
Osobne bych byl rad, kdyby se verejnopravni media zrusila. Ale kazdopadne by nebylo od veci napred presne stanovit sluzbu, kterou maji poskytovat a na to navazat financovanim, tady se to deje naopak. Ze nikdo neresi souvis sluzby a platby je vicemene zrejme z pohledu do minulosti, kdy byly poplatky nasazene nesmyslne vysoko, kdyz ty instituce narazi na problemy az po tolika letech a dokonce dokazaly v mezicase bez zvysovani poplatku (ani enormnich zmen poctu poplatniku) bujet.

proto je třeba zrevidovat co je opravdu potřebné a nenasírat lidi ve vypjaté době ještě dalším fixním poplatkem. ČT/ČRo připomíná styl např. Nero - tehdejší super vypalovací soft, jenže postupně na to nabalili kde co až se z toho stal balík co "umí všechno". Jenže oni si jedou za svoje a o takový přebujelý balík je pak pramalý zájem.
Proto bych to nehnal do extrému a ČT by se měla vrátit k původnímu zpravodajství, aby se dělalo kvalitně a vyváženě bez aktivismu. K tomu nějaké dokumenty, filmy pro pamětníky, záznamy koncertů vážné hudby, divadlo... Prostě aby byli víc konzervativní se zaměřením na region - tedy ČR+SR+PL. Takto zkouší dělat vše od nejmladších po seniory a je z toho akorát guláš který málokdo chce sledovat. Podobně jako s tím zmíněným Nerem. Někdy je méně více

Příspěvek byl 2× upraven, naposled 08. 09. 2023 12:56

Ať chcípnou nenažranci. Za odpad už jednou platím, nevidím důvod, proč platit podruhé...

Jak to bude v případě, že v domácnosti mám pouze služební notebook a služební telefon, za který již platí zaměstnavatel?

Tezko rict, to by chtelo pravnika. "Poplatníkem rozhlasového poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba." Obdobne to je u televizniho poplatku. Vy sice nejste vlastnikem zarizeni ani ho nejspis nedrzite (drzitel s veci naklada jako s vlastni), ale laicky bych se domnival, ze ho uzivate a mel byste tedy platit. Ono s tim, ze na notebook a mobil plati zamestnavatel je to trosku osemtne, protoze zatim to vypada (ale jsme na zacaktu procesu), ze firmy budou platit dle poctu zamestnancu, takze na pocet pristroju nebude bran zretel, tedy je tezke rict, ze za tento pristroj uz plati zamestnavatel.

Tihle internetovi pravnici… notebook i telefon je firemni, ty na nem pracujes a firma plati poplatky. Nic vic neni zapotrebi resit.

Vidím, že jste hodně naivní.

Kdyby zakon hovoril jen o vlastnictvi, tak mate bezesporu pravdu, jenze on hovori i o uzivani pristroje.

Jenze ten notebook a telefon uzivate pro pracovni ucely. Kazdy zamestnavatel vam jo poskytuje pro pracovni ucely a naprosta vetsina zamestnavatelu ma smetnici ze ho nesmite pouzivat ke soukromym ucelum (viry, podnikani pro nekoho jineho atd). Je uplne jedno ze ten notebook mate doma.

Zakon o uzivani pro soukrome nebo pracovni ucely nehovori. Nemluve o tom, ze uzivani pracovnich telefonu nebo jineho zarizeni k soukromym ucelum neni az tak vzacne.

Podle me pujde, stejne jako doposavad, o drzeni a ne o vlastneni. Firma koneckoncu plati za lidi, ne za pocitac nebo telefon

Měl by platit každý, kdo má oči a nevidomí polovičku.
Debilní ČT se nacpe všude a pak vydírá.
Je to jejich problém, tak ať nevysírají.

Zloději. Na ČT se koukám tak 5x za rok. Nic zajímavého tam ani není. Proč mobily? Rovnou i za auta. Tam jsou rádia již z výroby.

Za auta se uz nejaky ten patek plati. Pokud vlastnite automobil s radiem a neplatite, koncesionarske poplatky, tak si pocinate v rozporu se zakonem (za predpokladu, ze nespadate do nektere z kategorii lidi osvobozenych od poplatku).

Nikdo nic neplatit. Zrušit tu zlodejnu i s celou 5ti demencí. Stačí to jednoduše zrušit čestným prohlášením a je to. Nemají právo vám prokazovat že máte tv nebo mobil. Fuck 5ti demence vlastizradci

tak mobily meli tyhle televizni a radiove primace naposledy tak pred 10 lety, ne?Klidne jim ten poplatek zaplatim, ale jen v pripade ze me televize vzdy zaplati ten stejny poplatek kdyz nepouzijou genderove neutralni oznaceni osob

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 06. 09. 2023 17:30

zajimavy, ze tolik minususu, je zajimave ze lidem prijde akceptovatelne za prijem propagadny jeste platit

Ja myslim, ze to je za nepochopeni vyznamu verejnopravnich medii

Kdyz vidim, kdo dneska vlastni media... A to nenarazim na Babise. Staci se podivat na stav televizniho zpravodajstvi v nejstarsi demokracii sveta. Uvedomuji si, ze pritomnost verejnopravniho kanalu je velmi dulezita. Kanalu (kratce), ne kanaluuuu (dlouhe u, aka plural).A ten jeden zpravodajsky kanal, klidne televizni i rozhlasovy (jako na rovinu - kdo v dobe podcastu a steamu posloucha radio?), lze zatahnout z dani. Neni treba zadneho vypalneho.A ten zbytek zprivatizovat! Nevidim duvod proc by obcane meli sponzorovat fotbal, stardance, az kviz a podobne nesmysly. Ty at se uzivej trzne, nebo at tahnou do haje!

Nas.at!

Tak to čekejte exekutora.

Proc by cekal exekutora? Staci poslat čestné prohlášení.

Vždyť je to banální částka. Nezájem

Firma s 1000 zaměstnanci bude platit přes 20k měsíčně. Skoro bych čekal, že ti lidi makají a nečumí
v práci na telku.

Firma s 1000 zaměstnanci jede v miliardách, nějakých 20k je pro ní jak plivnutí do oceánu... a nejde jen o telku ale i rádio a to zcela jistě poslouchají...

Možná tak pro nenažraného Pražáka. Pro normálního člověka je to roční výpalné částka za kterou nakoupí jídlo pro menší rodinu na jeden měsíc. Ať ty pijavice z ČT sesednou ze svého prolobovaného slonovinového piedestalu a pracují jak normální televize.

Ja si myslim ze k zavrseni programu "blaho na zemi" zbyva jiz jen par poslednich kroku.Socialni davka na osvobozeni od poplatku z TV/RADIO.
Vypsani dotacniho programu "Pomuzeme vam s dotaci".A az vyhraje volby Babis ... tak zavest
Ceskou pekarenskou, jakozto verejnou sluzbu za mesicni poplatek 680,- kdy bude kazdemu kdo ma alespon jedny usta, dorucovan bochnik chleba z Penamu a 10ks rohliku. Lide s intoleranci k lepku budou moci vyplnit cestne prohlaseni a budou tohoto poplatku do 3mesicu zbaveni. Dekuji. Posledni prosim zhasne.

Vy máte v ústech jen Babiše. Babiš je až osmý v pořadí bohatců z ČR - a navíc platí daně v této republice, na rozdíl od ostatních. Je vidět, že mediální masáž je opravdu účinná.
• 10. Marek Dospiva
• 9. Eduard Kučera
• 8. Pavel Tykač
• 7. Pavel Baudiš
• 6. Aleš Zavoral
• 5. Andrej Babiš
• 4. Daniel Křetinský
• 3. Radovan Vítek
• 2. Karel Komárek
• 1. Renáta Kellnerová s rodinou
viz https://financer.com/cz/blog/nejbohatsi-cesi/...

Prosím o podobný žebříček, akorát v něm budou příjemci státních dotací. Stačí posledních deset let.

Opravdu tam píšete osmý a přitom hned pod to pátý? :)

Todle je podle mně konec ODS...

To byla poslední kapka od fake news lživého jednostranného progrestivického propagandistického média, co vyvolává mezi občany nenávist! Včera jsem vyhodil TV, dnes posílám elektronické čestné prohlášení TV a rozhlasu a protože to máme s otcem po SIPO, tak do pátku i rozhodující prohlášení vyřídím na poště (to elektronické v případě SIPO je nadbytečné, ale radši se jistím). V roce 2025 uvidíme jak na ně, třeba se to ještě zruší, pokud nepadne vláda dříve a nebude to zrušeno s předstihem!

Bijte cenzory!!!

Tak dnes zrušeno, čestné prohlášení skrz poštu (SIPO) a pro jistotu i přes Net odesláno!

Bijte cenzory!!!

Tak co Vy voliči pětidemolice a Babiše... spokojení?... A pořád je budete volit jak u blbečků na dvorečku a nám co volíme strany, které tohle chtějí zrušit, tak neustále osočujete, že máme nízkou inteligenci a kdo ví co. Nalejme si čistého vínka, to Vy jste ti poněkud ehm, zaostalejší

Ano, budeme volit kohokoliv proti populistům a náckům (sem si dosaď Babiš a Okamura).A spokojeni nejsme. Koncesionářský poplatek měl být už dávno dvoj až troj-násobný, společný pro rozhlas i televizi, měl být složkou daně z nemovitosti (za bytovou jednotku) a od firem by neměl být vybírán vůbec.

5kolka propaguje a konkrétními činy vykonává kolektivní vinu, což je nacistická metoda, tedy 5kolo je nacistické! Nemluvě vůbec o ultrapravičácké TOP09! To že ostatní označuje jako fašistické a jednoduché je jen rétorika a propaganda, sama neplní ani volební sliby, takže jsou nahnědlé a patří na hnůj! Osobně jsou proto, aby se příště schválila politická odpovědnost, s retrográdní platností jak to udělali v případě důchodců, udělat trest smrti s výjimkou platnosti pouze pro politiky, odsoudit a pověsit! Tedy vše podle práva v měřítkách 5 dezolátní koalice!

Příspěvek byl 2× upraven, naposled 06. 09. 2023 15:44

Bijte cenzory!!!

Ne. Mel by se zrusit a CT by mela dostavat penize od ministerstva financi na zaklade zakona. Proc otravovat miliony domacnosti zbytecnou administrativou, kdyz to stejne musi platit 99 % obyvatel?

Protože by vláda v rozpočtu někde musela najít nových 8 mld korun.

Aha... takze neni mozne realizovat cokoliv co by stalo aspon korunu. Ani ta totiz v "rozpoctu" neni.

Protoze verejnopravni media maji byt nezavisla a ne cekat, co jim politici prideli.
Ale OK, kterou dan by sis teda zvysil, abys ty penize poslal jinou cestou? A bacha u dani se plati i z a vyber, kontrolu a tak, takze si priplatis..

"Protoze verejnopravni media maji byt nezavisla a ne cekat, co jim politici prideli."Vzdyt dnes je to uplne stejne... CT ma penize na zaklade zakona o poplatcich. Akorat by je mela na zaklade jineho zakona. Rozdil 0."kterou dan by sis teda zvysil, abys ty penize poslal jinou cestou?"Deficit rozpoctu bude asi 300 miliard, ale zrovna kvuli 7 miliardam pro CT by bylo treba zavadet nove dane...

Vyhoda je, ze politici nemohou CT a CRo uplacet zvysovanim poplatku, protoze si tim nahnevavaji volice. Jinak smerem dolu nebo zmrazeni je mozne pri obou zpusobech financovani zhruba stejne. Alespon tedy do momentu, kdy predpokladame, ze vlada dodrzi zakon a ty penize CT posle, coz muze byt take velke uskali, minimalne nejake pozdrzeni plateb je pomerne realisticke a CT a CRo muze dostat do neprijemnych situaci. Tohle je cesta do pekel, skoro kazda polozka rozpoctu lze vzhledem k enormnimu schodku bagatelizovat. To je taky jeden z duvodu, proc je na tom rozpocet tak spatne. To nevzniklo tim, ze by nekdo vymyslel 300miliardovy vydaj, ale pridanim par miliard tu a par miliard tam, s tim, ze v podstate o nic nejde.

Tak ty si mimo husičko

Kokukám Baxa nevypláchnul mozek jen spolustranikům,ale i tobě...Příští zastávka bude platba dálničních známek pokud ti dálnice vede kolem baráku.Nechápu proč se v tržním hospodářství platí někomu výpalné jen za to,že vlastníš internet ikdyž službu nevyužíváš...cpát někomu peníze bez zásluh to zavání komunismem. A veřejnou službu už ČT dávno nevykonává. Posledni dobou je to hlásná trouba pětislepence a rozvědčika Pávka. Do tohoto cpát penize nehodlám. Ať už je to jakákoliv částka.

*

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 06. 09. 2023 15:44

Bijte cenzory!!!

Prosim pekne a ktere ze strany to jsou ?

Evidentně nejvíc bité budou firmy, protože zatímco teď měly jednotky přijímačů, tak nově budou platit třeba stonásobek. A v podstatě za nic, protože co se mají co zaměstnanci v pracovní době dívat na televizi?U domácností nebude žádný rozdíl. Kdo má počítač a smartphone, tak už pravděpodobně má i televizi. Pokud byl ochotný platit dřív, tak už platí dávno. V opačném případě pošle prohlášení a nic se nezmění. Stát stejně nemá žádný legální nástroj, jak by mu mohl dokázat vlastnictví počítače nebo telefonu o nic líp jak u televize.

Ja mam TV jakozto zobrazovaci zarizeni k PS5 ci streamovane sluzby. Proc bych mel platit nejaky dementni poplatek lehkozivkum z CT ?

Nevím? Třeba proto, že podle zákona je jedno na co se díváš, stačí tu televizi mít? Nebo to byla řečnická otázka?

co ty ses za buzeranta? .. az bude zakon sezer hovno, das si? das vid, je to prece zakon ;)

Nedávno mi od těch zm4du přišla do datovky upomínka ať jim začnu platit nebo dám čestný prohlášení že nemám televizo. Tak sem jim poslal datovkou zpátky čestný prohlášení, takže předpokládám, že to těm opicím stačilo. Teda pokud umí čist.

> Po navýšení dlouhodobě volali ředitelové obou veřejnoprávních institucí s tím, že byly roky zmražené a kvůli inflaci se jejich reálná hodnota výrazně snížila, což brání nejen rozvoji, ale i chodu televize a rozhlasu. Tak hlavne se zmenila situace, s rozvojem techniky (pocitac do kazde domacnosti) se uplne zmenily zvyky lidi a CT i CR davno ztratili monopol na sireni informaci... S mobilem nebo PC ma clovek tolik moznosti jak si informace opatrit, internetove zpravodajstvi, vladni servery, zahranicni media, dokonce je stale mozne koupit tistene noviny, atd, atdCumet do bedny a cekat co mi zpravodajove naserviruji je znacne neefektivni zpusob prijmu informaci. Mozna se mylim, ale predpokladam, ze dnes do bedny cumi prevazne duchodci, protoze jsou tak zvykli...

Žádný problém. Firmy do 5 zaměstnanců platit nemusí. Stačí založit nebo koupit firmu a převést na ní všechny přijímače, co doma najdete. No a platit nemusíte nic.

OSVČ také ne. Takže jestli máte v domácnosti podnikatele, tak jste v pohodě.

Apple iPhone 13 Pro 128GB Blue (Vodafone) | Apple MacBook Pro 13" (2016, i7, 16GB RAM, 500GB SSD, Touch Bar) |

A to jste našel kde?

Stejný svinstvo jako OSA

Není pravda.
Osa tolik neškodí a dá se ji vyhnout nákupem papíru a disků v zahraničí...

Nejde o ty peníze, ale o to svinstvo. Jedni vás nutí platit za něco, co nechcete, druzí vás nutí platit za to, že někde někdo něco ukradl.

To je fakt svinstvo. Ja treba nechci platit policejni manevry pri fotbalovych zapasech. Nechci prispivat na tenhle sport celkove, nechci ani prispet na poradani MS v hokeji nebo celkove na hokej. Nechci prispivat na metro v Praze, nebo letiste v Praze. Nechci prispivat na kdejake dotace kdejake firme a nebo matkam samozivitelkam, ktere ziji s partnerem. Nechci prispivat lidem, kteri delat muzou a nechteji. A stejne platim jak mourovatej. Rekl bych, ze na to davam mesicne vic, jak 215kc.

To, co jste vyjmenoval vám pořád něco poskytuje. Policajti bezpečí, sport obecně zlepšuje zdraví populace a je levnější než léčba, metrem nebo letadlem se někdy přepravuje skoro každý. Naprosté většině lidí to něco dává. ČT něco dává jen velmi malé menšině, řekl bych že jen jejím zaměstnancům a firmách napojeným na jejich penězovody.
Muset platit samoživitelky, dotace, lenochy to je taky svinstvo.

Ale ty jsi nepsal o tom, že nechceš platit něco, co nikomu nic nedává (nehledě na to, že to je tvůj subjektivní názor na věc). Ty jsi psal, že tě někdo nutí platit něco, co nechceš. K tomu jsem se vyjádřil.
Mimochodem, díky ČT máme obrovský archiv kde čeho a teď se digitalizuje. To je třeba obrovská přidaná hodnota ČT. Ať už jde o výroky a proslovy politiků, historické události, sportovní události, dokumenty atd.
Můžeme se bavit o tom, co vše by ČT měla poskytovat a jestli musí dělat reportáže z kde jaké regionální události atd. Ale rozhodně není pravda, že by ČT a ČR byly k ničemu.

Njn, tak to se odstěhujte do střední Afriky. Tam nemusíte platit nic, teplo je tam zdarma, vodný+stočný žádný a chýši si postavíte (skoro) kde chcete, včetně nulovejch nákladů na zateplení (není potřeba).
A máte klid.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 06. 09. 2023 15:05

Vyrabim vytecnou koprivovou zmrzlinu, odted mi budes platit 160,- mesicne ja ti poslu kalisek, co je mi potom ze ti nechutna a nestojis o ni

ČT hlavně neplní svoji funkci
poskytování objektivních, ověřených, ve svém celku vyvážených a všestranných informací pro svobodné vytváření názorů,
Takže by mě pak zajímal soud, kde by ČT musela dokazovat, že službu za kterou si koncesionářskými poplatky platím je v dostatečné kvalitě.
Hezky to popisují
https://stranapro.cz/zmeny-v-platbach-rozhlaso... ...

A kdo ty rozšiřující služby, včetně internetových, má podle Vás zaplatit?Snad ne ten, co má televizi, ale na ČT se nedívá a televize mu slouží jako monitor, třeba k prohlížení fotek?

Ať to platí ten, kdo to chce. Jestli ČT někde vyzobe 100.000 zákazníků a má náklady 7.000.000.000 ročně, tak každý z nich zaplatí 70.000 a je to. Když to takhle umí Netflix, proč by to neměla umět ČT.

Protože úloha ČT je úplně jiná, než Netflixu?
To je jako srovnávat praktického lékaře se soukromou plastickou klinikou.

Jo to máte pravdu, úlohou ČT je přesunout peníze od skoro všech lidí několika vyvoleným. A nic za to neposkytnout.

Začni psát normálně a nebo se nedočkáš normální odpovědi. S blbem a na blbosti nikdo reagovat nechce. A klidně si pak mysli, že seš strašně chytrej a ostatní nemají argumenty.

Jaka, ze je to uloha CT? Snad ne podavat objektivni informace? Kdyby ano, tak by nebyla zadna CT2, CT Sport, CT kids,... buhvi co jeste maji.
Dejte mi 1 stanici, kde budou objektivni zpravy a hotovo. Fakt nepotrebuju platit stardance a milion dalsich zbytecnosti.

Vzhledem k tomu, že největší diskuse a hádky se vedou právě okolo zpravodajství, pak se nemalá část občanů a jimi zvolených politiků domnívá, že právě tuto základní funkci neplní jak má. Se Stardance nikdo problém nemá.

Se Stardance nikdo problém nemá.
Opravdu? To víte, že má, a troufnu si říct, že převážná většina. To je přesně ten pořad, který na veřejnoprávní televizi nepatří. A jeho sledovanost je irelevatní, protože v převážně většině běží jen na pozadí, když na ostatních TV běží podobné ke zvracení nutící programy.

Tak pokud to chceš vědět přesně, přečti si zákon, kde to mají přesně dané, co vysílat musí. Nejsou to jen zprávy, které nepovažuješ za objektivní. Je toho hromada.
To jaksi Netflix nic takového nemá. Díky tomu může cílit přesně na lidi a dělat jen to, co se mu vrátí. Ale jak se má ČT vrátit třeba reportáž z regionálního turnaje v pinecu? A přesto to vysílat prostě musí.
Mimochodem, dost by mě zajímalo, jak bys definoval objektivní informace?
ČT z velké části přináší informace, které přebírá od důvěryhodných agentur a podobně. Pokud je tam něco neobjektivního, vysílá to skoro polovina světa.

CT ?
Vysila synchronizacni znacku s nazvem "Maly pitaval z velkeho mesta" => Vime ze jsou prazdniny
Vysila 3 orisky pro Popelku => Vime ze jsou Vanoce
Vysila porady pro masochisty OVM/Mate slovo
Vysila .....

Pijavice nejhoršího ražení. Se jim to lobuje když okrádají milióny lidí. Mít někoho z té sebranky v rodině, tak bych se hanbou propadl. Z té bolševické svoloče by měl Goebbels radost, jak pěkně prosazují jeho doktrínu.

Předpokládám, že to skončí u ústavního soudu. 2x platit za stejnou "službu"? 🤦‍♂️To vymyslel kdo....?

Třeba to mysleli tak, že na telefonu koukáte na ČT1, na televizi ČT2, na tabletu nějaký další kanál atd. Samozřejmě všechno současně, aby vám něco neuteklo.

Měl by platit každý, kdo má oči a nevidomí polovičku.
Debilní ČT se nacpe všude a pak vydírá.
Je to jejich problém, tak ať nevysírají.

Odporní paraziti. Nechápu proč se nevybírají povinně peníze i na to co zajímá mne a co bych já chtěl,... Jen se z lidí tahají peníze na nějaký odpad o který stojí pouze malá skupinka Pražáků a po zbytku chtějí aby jim to zaplatili.

To by nebylo spravedlivé, barvoslepí 80%, nevidomí 30%, hluchoslepí by to měli zdarma. U rozhlasu slyšící 100%, neslyšící zdarma.
BTW nevíte dá se zrušit placení rádia pro neslyšící i když má mobil a v autě rádio?

Když se nechce šetřit, musí se krást. Ve velkém měřítku už se tom neříká loupež, ale výběr daní a

Nevim jak to bude nove, ale do ted poplatek nemuseli platit cizinci co neumi cesky.
A porad jsme na tom dobre. Ten zmrd ve vedeni CT by chtel vybirat tak jako v Nemecku a tam se plati z kazdeho bytu 20EUR mesicne (stav k 2019) jakmile neplatite posilaj exekutora. Vsechno papirovani k tomu poplatku je pouze v nemcine, takze chudaci cizinci.

>> S volnější definicí přijímače by už ale musely poplatky hradit i domácnosti, které mají počítač, tablet nebo mobil. Ty jsou totiž schopné přijímat televizi i rádio přes internet.Tak ať taky zruší tu omezenost. Občas na něco online kouknu, náhledy jsou proti obsahu časově posunuté, posun v čase znamená zamrznutí na několik sekund, někdy se to načítá sekundy. A hlavně některé pořady nejdou přehrát, včetně těch, co produkuje sama ČT. Tak proč má člověk platit i jiná zařízení než s tunerem, když přes internet obsah přehrát nejde?

Proč tak složitě, se divím, že do novely rovnou nenapíšou, že platit koncesionářské poplatky musí každý, kdo má oči (pro sledování ČT) a uši (pro poslech ČRo). A výjimky z plateb budou pouze na základě lékařského potvrzení o úplné slepotě nebo hluchotě.
By mě zajímalo, jestli teda existuje nějaká legální možnost, jak se z koncesionářských poplatků vymanit? Ne že by mě samotný poplatek ruinoval, ale ČT/ČRo nesleduji/neposlouchám, s touto institucí nesouhlasím, nevidím důvod je dotovat a ať si je platí jejich zadavatel. Mimochodem komerční stanice nejsou také žádné terno, ale u nich člověk ví, na čem je a žádné výpalné po mě nechtějí. Myslím, že článek na téma, jak se zbavit koncesionářských poplatků byl zajímavý a jistě hodně čtený. A když Česká Pošta zdražila SIPO, tak na Živě byl článek snad i s postupem, jak se této služby zbavit a čím ji nahradit.

cestne prehlasenie ze nevlastnite televizny/rozhlasovy prijimac nakolko TV ani radio nevlastnite a pocitac ani mobil nie su zariadenia technicky sposobile reprodukcie TV vysielania, pocitac mozete mat bez displeja a reproduktorov ako server a nie je schopny reprodukovat TV vysielanie a mobil zase vyzaduje konfiguraciu OS, prehliadaca a internetoveho pripojenia aby sa stal sposobilym a vela stastia dokazovat ze moj mobil je sposobily reprodukcie TV vysielania a mam v nom vobec prehliadac a nielen whatsapp a emailoveho klienta, co nie su aplikacie schopne reprodukcie vysielania

Kde berete jistotu, že důkazní břemeno o technické způsobilosti toho počítače a mobilu bude na ČT/ČRo? Jsem si celkem jistý, že ve skutečném soudním sporu by bylo důkazní břemeno na Vás, a pak hodně štěstí.
Tím spíš, že bez displeje nebo konfigurace OS to zařízení v principu odpovídá televizi nepřipojené k anténě, která sice taky není v daný okamžik schopná příjmu, ale může být kdykoliv uschopněna připojením a tedy je po celou dobu způsobilá. Server bez displeje nebo mobil bez konfigurace tak sice není schopný, ale je způsobilý. Dokažte soudu, že to tak není.

ak ma niekto zaluje, ze nehovorim pravdu, tak je dokazne bremeno na nom, aby to dokazal, v prvom rade mi musia dokazat ze dane zariadenie vobec vlastnim ci mam v drzbe a potom sa mozeme zacat bavit ci je sposobile alebo nie, zaujimalo by ma ako chce k tymto udajom CT legalne prijst

Důkazní břemeno, že máte telefon je na nich a souhlasím, že už tohle dokazování by bylo zajímavé. Na druhou stranu jim může stačit jen třeba že si z FB nebo Instagramu stáhnou fotky za nějaké období s metadaty že jsou ze stejného telefonu. Vy sice můžete namítat, že telefon není Váš nebo že jste ho nikdy neměl ve vlastnictví déle než 30 dnů, ale jestli by to uspělo je tak 50/50. Soud tu námitku nemusí uznat, respektive může po Vás chtít důkazy.Co se týká důkazního břemene způsobilosti, tam se žalobce může odvolat na obecný předpoklad, že každý chytrý telefon je uschopnitelný streamovat z internetu a tedy způsobily. Tohle může relativně snadno doložit papírem od soudního znalce. No a v tu chvíli přechází důkazní břemeno na Vás, protože Vy musíte dokázat, že je Váš telefon speciální případ. To je ale teorie která bude hrát roli až v momentě, kdy by to šlo k soudu. Ale ČT moc dobře ví, že 95% lidí se soudit nebude chtít a raději těch pár korun budou platit. Stačí když ukážou svaly a pohrozí. Ostatně to už dělají, protože ze znění jejich výzvy k přihlášení se člověk skoro chytá pocit, že policie už musí být za dveřmi.

doteraz existovala nepisana dohoda, ze kto sa chcel vyhnut plateniu dal cestne prehlasenie, ktore sa nedalo nijako skontrolovat a viac sa to neriesilo, tymto navrhom zakona (ak ten nezmysel nezmenia) idu ale do otvorenej vojny proti ludom ktori o ich sluzby nemaju ziadny zaujem a som si isty, ze teraz sa s nimi uz ludia budu sudit, najskor pravdepodobne budu skusat cestne prehlasenie ze nevlastnia televizny prijimac a bude sa riesit ta sposobilost a vobec cela legalnost tohto poplatkua vobec by som sa nedivil, keby to u najvyssieho sudu dopadlo rovnako ako s ich slavnymi COVID nariadeniami

Základem všeho by bylo mít od každého zařízení papír od nějaké autority, že není schopné příjmu. Tedy třeba z televize či auta vymontovat tuner nebo ho jinak "zneškodnit" a pak ho předat autoritě na posouzení. Ta autorita by ale musela být nějaká akreditovaná laboratoř nebo ústav, takže by to rozhodně nebylo levné ani rychlé.
To by mělo stačit podle současné právní úpravy. Pak klidně můžeš dávat na internet fotky co za zařízení máš a pokud by se tě ČT/ČRo pokusili "skřípnout", tak to u soudu celkem snadno vyhraješ. Ovšem podle nové úpravy to bude problém, protože "schopné příjmu" znamená schopné připojit se do nějaké datové sítě. Pravděpodobně by neprošlo ani kdybych si sestavil vlastní OS bez schopnosti připojení k internetu, protože je to napadnutelné argumentem, že si můžu OS kdykoliv zase přehrát na nějaký, co to umí. V principu tak nejsou v bezpečí ani tlačítkové telefony na kterých internetový stream nespustím, protože by se dalo argumentovat, že kdyby někdo ten OS upravil, tak by to jít mohlo. Jestli by to soud uznal je otázka, ale nedivil bych se kdyby ano.
Čili nová úprava už je prakticky neprůstřelná...

> Ta autorita by ale musela být nějaká akreditovaná laboratoř nebo ústav, takže by to rozhodně nebylo levné ani rychlé.zakodovat vysielanie a umoznit ho len tym, ktori maju zaujem zan platit by bolo naopak pomerne lacne a rychle, lenze oni dobre vedia preco to nechcu, kedze by sa im prijmy prepadli tak mozno na 1/4 toho co maju, ak budem velky optimista

Já pošlu čestný prohlášení, že si nehodlám kazit zdraví sledováním jejich stanic a nehodlám to podporovat, na to snad mám právo. A třeba budu první u soudu s tím a bude se tu o mě psát hehe

Velké internetové koule?

Zvýšení poplatků mi nevadí. Naopak, v kontextu inflace a zvyšování příjmů je navýšení zanedbatelné. Co mi ale vadí je to, že se to stále tváří jako koncesionářský poplatek za příjem, byť půjde defakto o plošnou daň za domácnost. Podle mě by bylo od politiků férové buď říct, že je to daň jako každá jiná a začít platit televizi a rozhlas ze státního rozpočtu. Nebo to ponechat jako koncesionářský poplatek, vysílání zakódovat a zpřístupňovat na základě dekódovací karty tak jako je to u placených soukromých televizí. Ten současný model je výsměch.Mimochodem vyloučení příjmu přes internet z poplatků mělo dobrý důvod. Televizi sice tak sledovat můžu, ale poměrně dost obsahu budu mít blokovaný z důvodu licencí. Pokud mě stát donutí platit polatek i za příjem přes internet, tak bych čekal srovnatelný obsah jako přes klasický příjem a je mi úplně jedno jak si ČT ošetří svou licenční politiku aby to šlo.
Myslím si, že je otázka času, než tohle někdo napadne u soudu a pak to teprve bude zajímavé.

> Nebo to ponechat jako koncesionářský poplatek, vysílání zakódovat a zpřístupňovat na základě dekódovací karty tak jako je to u placených soukromých televizí. To by prisli realisticky minimalne o 2/3-3/4 pouzivatelov a zostalo by im par skalnych.Problem v tom navrhu je skor definicia zariadenia technicky sposobileho sledovat TV vysielanie, smartfon kde ste neodsuhlasili zmluvne podmienky prehliadaca nie je sposobily sledovania cohokolvek v prehliadaci (detto play store bez odsuhlasenych podmienok a instalacia nejakej aplikacie CT ak ju maju).

> Problem v tom navrhu je skor definicia zariadenia technicky sposobileho sledovat TV vysielanie, smartfon kde ste neodsuhlasili zmluvne podmienky prehliadaca nie je sposobily sledovania cohokolvek v prehliadaciHe?

Podle me se mylite, v prve rade to lze i bez souhlasu, napriklad s vyuzitim nejake televizni/rozhlasove aplikace. Podle me jde take o to, ze to teoreticky lze, ze to nelze ve vasem pripade, protoze jste neodklikl, nenainstaloval nebo treba nezapnul vas povinnosti nesnima.

a ako sa k tej aplikacii dostanem? ani obchod s aplikaciami sa neda pouzit bez odsuhlasenia podmienok, dokonca snad ani bez vytvorenia uctu a prihlaseniateoreticky funguje aj komunizmus, teoreticky

Stahnete apk, na to mi samozrejme odpovite, ze byste musel odsouhlasit instalaci ...
Pokud se s tim nekdy dostanete k soudu, tak vam budu tise fandit, ale ruku do ohne za to, ze se svou argumentaci uspejete, bych radeji nedaval.

Podľa mňa minimálne štát nemôže od teba chcieť aby si podpísal súhlas s dodržovaním nejakých random podmienok nejakej random súkromnej firmy. Čo týmto od teba chce. Bez podpísania toho súhlasu zariadenie schopné prijímať rozhlasové/televízne vysielanie nevlastníš.Na rozdiel od rozhlasového prijímača ktorý je možné používať (prijímať rozhlasové vysielanie) bez toho že by si musel s čímkoľvek súhlasiť, kde sa teda dá na rozdiel od toho mobilu či počítača povedať že majiteľ rozhlasového prijímača je majiteľom zariadenia schopného prijímať rozhlasové vysielanie.

To o kolik by přišli uživatelů by záleželo na tom, jak by tu televizi a zpravodajství vedli. Uživatele co chtějí bombastické titulky a zabarvené "přiohnuté" zpravodajství by neměli jak nalákat, ale na druhou stranu pokud by se dalo spolehnout, že jejich zpravodajství bude úsporné, věcné a nezaujaté, tak by si dost lidí zaplatit chtělo. Ovšem vybudovat si tu reputaci ze současného stavu by byl oříšek. No a definice zařízení způsobilého by musela dříve nebo později skončit u soudu. Ten váš příklad je totiž jen další variace na způsobilost televize bez DVBT2, s vyřazeným tunerem atd., kdy na jedné straně je zdravý rozum, který vidí, že na tom zařízení prostě televize naladit nejde, tenhle názor sdílí dokonce i ČTÚ, ale ČT na druhé straně tvrdí, že je "nějak" možné naladit televizi s nadsázkou snad i na kalkulačce a že tedy musí platit každý. Dokud se ale někdo nebude s ČT pravidelně soudit, tak jasná odpověď nebude. Problém je, že při "nezaujatosti" a technické negramotnosti soudců je takový soudní spor dost nejistý, takže se do toho nikdo nežene a raději buď zaplatí, nebo to obejde čestným prohlášením.

> No a definice zařízení způsobilého by musela dříve nebo později skončit u soudu. Ten váš příklad je totiž jen další variace na způsobilost televize bez DVBT2, s vyřazeným tunerem atd.Lenze to co spominate vy je nasledna modifikacia, TV s tunerom je primarne zariadenie urcene k sledovaniu Tv signalu a mate k tomu aj navod ako si naladit kanaly, to ze si ho vyradite vas neospravedlnuje.Naopak mobil vybaleny zo skatule nie je zariadenie primarne urcene k sledovaniu TV vysielania a musite podstupit mnozstvo krokov aby ste ho spravili zariadenim sposobilym reprodukcie - musite odsuhlasit podmienky systemu, musite odsuhlasit podmienky prehliadaca, musite nakonfigurovat internetove pripojenie a musite byt schopni najst stranku CT kde ho budete reprodukovat, toto vsetko bez toho aby vam to uzivatelska prirucka nejako hovorila a instruovala vas ako sa dostat k tomu TV vysielaniu.Takze dost zasadny rozdiel upravovat zariadenie k tomu urcene aby ste sa tomu vyhli VS konfigurovat zariadenie k tomu NEurcene aby ste sa k tomu signalu dostali a spravili ho sposobilym, kedze primarne sposobile rozhodne nie je.Podla tej ich logiky, tak je aj offline fotoaparat zariadenie sposobile reprodukcie ty vysielania, predsa vam to vysielanie moze niekto nahrat na pamatovu kartu a mozete si ho prehrat vo fotaku.

Tady musíte rozlišovat mezi modifikací zařízení, kdy televizi bez úprav nebo s minimem úprav budu používat jako monitor, ale technicky je to stále TV způsobilá příjmu. A mezi výrobou nového zařízení z už vyrobené TV. Vyrobit ze zařízení jiné zařízení určené k jinému účelu mi totiž nikdo nemůže zakázat, takže pokud z televize vymontuji tuner (nebo ho jinak zneschopním) a pak na ní přelepím štítek který říká "LG TV" za "Graylag Monitor", tak jsem čistý. Jestli bych u soudu prokázal, že to už není modifikace ale výroba nového zařízení s jiným účelem je už jiná otázka. Naproti tomu ten mobil sice není určený ke sledování TV a z krabice toho ani není schopný, ale dá se jednoduchým uživatelským zásahem uschopnit, čili je po celou dobu způsobilý. A nezáleží ani jestli v něm mám SIM, protože ji tam můžu kdykoliv dodatečně vložit.

To by si politicki nominovani riaditelia a ich poskokovia nemohli odsuhlasovat kralovske platy a odmeny, lebo by nebolo z coho ;)

Souhlas, ale ty královské platy jsou v tomhle případě jen plivnutí v moři. Spíše bych se díval na to, proč musí veřejnoprávní televize a rádio provozovat tolik kanálů a jestli je opravdu nutné, aby byly všechny financovány z koncesionářských poplatků.

Tohle je proste svinarna. Mohlo by se napsat stovky analyz proc je to spatne, proc to splnuje znaky kradeze (vlastne loupeze), ale to je zbytecne.
Dokaze mi vsak nekdo vysvetlit, proc potrebujeme takto rozmachanou verejnopravni televizi, nebo jeste lepe, proc vubec potrebujeme v dnesni dobe verejnopravni medium? (Krome toho aby to byla hlasna trouba politicky spravnych nazoru?)

No hlavne je to v rozpore s dobrymi mravmi vymahat po niekom poplatok na financovanie CT, co je priamo v zakone, ak nema zaujem sledovat CT.

Tak ta idealistická myšlenka veřejnoprávních médií je dobrá. Média jsou teoreticky nezávislá na státu a vzhledem k nezávislému financování jsou i státem nevydíratelná, takže mohou být opravdu nezávislá.
Jen se tahle krásná představa hodně zvrtla a totálně znetvořila tím, že je jejich financování stejně vynucováno státem a média navíc mají tak dlouhé prsty, že si dokáží zajistit přiohnutí zákona tak, aby ty poplatky vyrazili i z lidí, kteří o ně nemají zájem. O nějaké nezávislosti se tak stejně nedá mluvit, Mimochodem zajímavé je podívat se na ČTK, která narozdíl od ČT a ČRo funguje skutečně komerčně, kdy musí dělat obsah tak, aby ho dokázala prodat a z příjmů si zaplatit vlastní provoz. A funguje to. Nejen, že ČTK nezkrachovala, ale je i trhem donucena k vyváženosti a přiměřené úspornosti.

Diky za odpoved. To dava smysl. Ale musim se priznat, ze idea politicky nezavisleho media za soucasne situace me ani nenapadla. Presne jak pisete, ta predstava se hodne zvrtla...

Ta myšlenka je idealistická, ale rozhodně ne dobrá. Je to zřízené zákonem, výši financí určuje zákon, radu jmenují politici, čímž je zajištěna i volba "vhodného" ředitele. Zkrátka je to prostě státní televize závislá na státu, respektive na aktuální politické situaci (stačilo vidět ty tanečky, když demokraticky zvolený parlament do rady zcela dle pravidel navolil "nevhodné" radní). Navíc v době, kdy existuje víc televizí, novin, streamů a kdečeho je zcela lichá obava o to, že by lid přišel o zdroj vyvážených informací. Když nemáme veřejnoprávní noviny nebo knihkupectví, proč mít televizi?

Já to vím. Proto taky píšu, že se ta myšlenka zvrtla a znetvořila. Když už ta situace je jaká je by bylo vůči lidem férovější do zákona zavést mandatorní financování ze státního rozpočtu, protože by to vyšlo úplně na stejno. Ale to je něco co je třeba říct politikům, ne tady v diskuzi. Na druhou stranu politikům to takhle vyhovuje, protože mají v rozpočtu o jeden řádek mandatorních výdajů méně. Mimochodem veřejnoprávní noviny máme - ČTK. Narozdíl od ČT a ČRo není financovaná ani ze státního rozpočtu ani vybíráním výpalného od občasnů, takže podle argumentace šéfů ČT by měla okamžitě zkrachovat. Ale světe div se, nejen, že nekrachuje, ale ještě má podstatně vyváženější a objektivnější zpravodajství než ostatní dvě veřejnoprávní média. Náhoda?

Jenže ČT a ČTK jsou úplně jiné věci. Příkladem ČTK v televizi je Nova, Prima, Očko, TV Barandov i televize Šlágr.
Nechápu tohle neustálé srovnávání nesrovnatelného.

ČTK je veřejnoprávní médium stejně jako ČT a ČRo. Všem třem by ze zákona mělo jít o nezávislé a vyvážené zpravodajství a ne o generování zisku. Všechny tři pak jsou financovány tím, že od příjemců svého zpravodajství vybírají poplatky napřímo.
Komerčním stanicím proti tomu jde primárně o generování zisku a zpravodajství je jen způsob, jak toho zisku dosáhnout. Financovány jsou pak primárně z reklamy.Z toho plyne, že ČTK by mělo být srovnatelné s ČT a ČRo a naopak srovnávání s komerčními médii je srovnávání nesrovnatelného.
Hlavní rozdíl mezi ČTK a ČT s ČRo je v tom, že ČTK vybírá poplatky jen od těch, kdo o její zpravodajství mají zájem. Zatímco ČT a ČRo dělají všechno pro to, aby vybírali poplatky automaticky od všech bez ohledu na kvalitu služby.

ČTK je sice založena jako veřejnoprávní médium, ale zákon ji v podstatě ukládá jedinou věc: "Posláním tiskové kanceláře je poskytovat objektivní a všestranné informace pro svobodné
vytváření názorů."
ČTK má příjmy pouze z toho, co prodá a nebo jiné podnikatelské činosti. Může dostat dotace od státu, ale ne na krytí finančních ztrát.Takže ČTK musí přinášet takové zpravodajství, za které dostane adekvátně zaplaceno. Pokud o něco není zájem, nemusí to poskytovat. Kdežto ČT a ČR musí vyrábět i reportáže a pořady, o které je minimální zájem a nemá to v podstatě návratnost.
ČTK má poměrně volnou ruku v tom, co tvoří - ČT a ČR ne.
ČTK tvoří obsah ne dle zákona, ale dle poptávky - ČT a ČR ne.Takže ČTK se dá daleko více srovnávat se soukromejma stanicema, než s veřejnoprávní ČT a ČR.

A kdo říká, že ČT a ČRo musí vyrábět i pořady o které je minimální zájem? Ve kterém zákoně nebo vládním nařízení se to píše?
Případně pokud má tvořit něco o co je minimální zájem diváků ale je to na objednávku třeba ministerstva kultury, nemělo by to platit to ministerstvo místo koncesionářů?

Ona ta vase teorie stejne neobstoji, protoze CT je jen mensinove zpravodajska a publicisticka, kde nezavislost hraje vyznamnou roli, z nejvetsi casti je to TV sportovni. A na obhajobu statem zrizene povinne placene sportovni televize jsem uprimne zvedav.

Tohle není moje teorie, to je obecný princip na kterém jsou založené všechny evropské veřejnoprávní média.
To jestli ty média tenhle princip naplňují nebo ne je druhá věc. A obhajobu povinně placené sportovní televize od mně nečekejte, já s tím konceptem povinného placení nesouhlasím ani v tom idealistickém případě a už vůbec ne při tom jak to vypadá v praxi.

Pardon, nemyslel jsem to tak, ze byste ji vynalezl nebo propagoval, jen jste ji tu prezentoval.
Obhajobu od vas necekam ve smyslu, ze byste uprimne podobnou vec obhajoval, ale spise opet nejaky teoreticky koncept na zaklade ktereho treba prave sport (ale zdaleka ne jen) ma byt soucasti povinne placenych medii.

Jen další zákon, který v ČR motivuje lidi podvádět. Dokázat že má někdo ve vlastnictví TV nebo mobil je téměř nemožné, vybírá se plošně od všech ať ČT sledují nebo ne. Tak k čemu to vede?

vlastnictvo TV bolo dokazatelne tazko, vlastnictvo/drzbu mobilu po dobu viac ako 30 dni je uz dokazatelne lahsie podla pouzivania SIM karty a IMEI/IMSI zariadenia ktore je s nou registrovane v sieti viac ako 30 dni, poplatok plati majitel len ak zariadenie nemate v drzbe viac ako 30 dni, takze by ste ho museli kazde 4 tyzdne vracat "majitelovi" a je na CT ho vypatrat resp. je otazne na kom by bolo dokazne bremeno

Doufám že žádný soud nepovolí kvůli 160Kč sledovat aktivitu podle IMEI u operátora, policejní stát snad ještě nemáme

cisto hypoteticky by stacilo kazdy mesiac striedat telefony a v tom pripade ste legalne v pohode, nebudete dokazatelne drzitelom zariadenia viac ako 30 dni a vela stastia s dokazovanim vlastnictva

Tak se po tom státě lépe rozhlédněte. Tu aktivitu dle IMEI sledují a ukládají ze zákona odjakživa, takže je to jen jeden odstavec v zákoně kterému dalšímu subjektu to poslat.
Pokud byste byl pro stát nějak zajímavý, tak váš pohyb, síť kontaktů a denní režim je pro ně otevřená kniha. Pokud zajímavý nejste, tak jste ta samá, ale zavřená kniha, kterou lze kdykoli otevřít

U mě by to prokázali poměrně lehce, jelikož se živím jako ajťák. A abych se tak mohl živit, musím platit výpalné ČT, i když na ně nekoukám.

Pokud jste OSVČ, tak jste z toho vyloučen. Taky se živím jako “ajťák” (nesnáším tohle označení, protože neříká vůbec nic) a kdykoli můžu říct, že telefon, tablet i notebook patří firmě.

Apple iPhone 13 Pro 128GB Blue (Vodafone) | Apple MacBook Pro 13" (2016, i7, 16GB RAM, 500GB SSD, Touch Bar) |

1. Preco mam platit poplatok za financovanie ceskej televizie ked ju nesledujem, hned zaciatok zakona vravi:
Rozhlasový poplatek slouží k financování veřejné služby Českého rozhlasu1). Televizní poplatek slouží k financování veřejné služby České televize2). Takze na mna nechodte s tym, ze sa neplati za cesku televiziu.2.
(1) Rozhlasový poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového vysílání, bez ohledu na způsob příjmu (dále jen „rozhlasový přijímač“). Toto zařízení se považuje za rozhlasový přijímač i v případě, že si je poplatník upraví k jinému účelu.(2) Televizní poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání, bez ohledu na způsob příjmu (dále jen „televizní přijímač“). Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si je poplatník upraví k jinému účelu.Co je to technicky sposobile zariadenie, je telefon ktory vyberiem zo skatule technicky sposobily reprodukovat televizne vysielanie? Pretoze najprv ho musim nakonfigurovat, odsuhlasit zmluvne podmienky prehliadaca, ktore nemusim odsuhlasit a bez prehliadaca nie je zariadenie technicky sposobile sledovania akehokolvek vysielania, detto bez odsuhlasenia podmienok Google Play store nie som schopny nainstalovat nejaku aplikaciu CT na sledovanie jej obsahu, takze zariadenie nie je technicky sposobile na sledovanie. Nehovoriac o tom, ze zariadeniu musim poskytnut pristup na internet, aby bolo technicky sposobile reprodukovat vysielanie.Takze a) musite odsuhlasit zmluvne podmienky systemu, b) musite odsuhlasit zmluvne podmienky prehliadaca, c) musite poskytnut internetove pripojenie, d) musite vediet ako nastavit priojem televizneho vysielania pretoze narozdiel od prirucky k TV nemate ziadny navod ako sa dostat k nejakemu televiznemu vysielaniu na webe/aplikacii CT. Ako je teda moje zariadenie bez prehliadaca a obchodu s aplikaciami sposobile na reprodukovanie televizneho vysielania?

Toto bolo k mobilom, u pocitacov by sa dalo argumentovat ze tam prevadzkujete MS DOS bez prehliadaca a zariadenie nie je technicky sposobile sledovania TV, vela stastia s dokazovanim toho aky operacny system a prehliadac mam v pocitaci a ako je zariadenie sposobile reprodukcie TV vysielania, ostatne pokojne mozem prevadzkovat server bez displeja a reproduktorov, ako je to zariadenie v tom pripade schopne reprodukcie TV vysielania? Dokazte mi ze mam displej a reproduktory.

Není problém, další čestný prohlášení to jistí.

Dostáváte pokutu jeden kredit za porušení morálního slovního statutu.

Bohužel nejistí, mobil má dnes každý a to že máte připojení internetu (ať už doma nebo od mobilního operátora), bohatě stačí aby Vám ČT napařilo 10 000 pokutu za nečestné prohlášení.

Urrčitě né nečestné. To prohlášení je bude naprosto v souladu s mou ctí.

Dostáváte pokutu jeden kredit za porušení morálního slovního statutu.

Je teda pravda, že udržuju při životě jednu Twist kartu kvuli zlatýmu číslu, ale to je jednak předplacenka bež spojitosti s mým jménem a jednak trůní ve starý tlačítkový Nokii.

Dostáváte pokutu jeden kredit za porušení morálního slovního statutu.

Jsem zvědav, jak bude dokazovat že prohlášení bylo nečestné

to ze mate mobil s pripojenim na internet este neznamena ze je to zariadenie sposobile sledovania TV vysielania, ak neodsuhlasite zmluvne podmienky prehliadaca a obchodu s aplikaciami tak to zariadenie nie je sposobile reprodukcie cohokolvek v prehliadaci ci aplikacii z obchodu, kludne mozem pouzivat mobil na telefonovanie, SMS, whatsapp a emaily, ani v emailovom klientovi ani vo whatsapp nemozem reprodukovat televizne vysielania, ale potrebujem k nim internet

Pripojeni k internetu nema nic spolecneho s tim, jestli mam telefon. Vyndej si hlavu z rite, nic ti dokazat nemuzou. A kdyz ti prijde dalai vyzva, tak jen vyplnis cestne prohlaseni a cau. Nesmis se tolik bát...

Takže nic takového doma nemáš?

Nemám. A telefon mám pouze služební, notebook taky.Pro mě ta změna znamená pouze byrokracii navíc. I tak je to otravný.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 06. 09. 2023 09:53

Dostáváte pokutu jeden kredit za porušení morálního slovního statutu.

keby aj mal, co je stat do toho? A vobec, nic som si neobjednal, nevyuzivam to, tak pre co za to platit?
Tu nejde o sumu, tu ide o princip.Ci tiez platis za taxik aj ked si si ziadny neobjednal?

Jabka, hrusky. Muzes si najit nejakou stranu, co to zrusi (hodne stesti s hledanim, aby to nebyli total posuci) a volit ji. Muzes to napadnout u soudu......ale podepsat v cesnem prohlaseni neco, co neni pravda, to je neco komplet jineho.

Pokud ode mě někdo něco požaduje z pozice síly, pak je zcela v souladu se svědomím se tomu bránit. Vůči úřadům, policii atd mě zajímá pouze sankce za neuposlechnutí - jak je velká a jak je pravděpodobná. Státním institucím čestně prohlásím cokoli o čemkoli.

Vždyť to přímo píšou v článku:> Nelze ČT nebo ČRo poslat čestné prohlášení, že je nesledujete. Za vlastnictví přijímače a neplacení koncesionářských poplatků hrozí pokuta 10 000 Kč.

Cesten prehlasenie ze NEVLASTNITE televizny prijimac im vsak poslat mozete, neplette si NESLEDUJETE a NEVLASTNITE.

ČR - asi první země, která zdaní internet.
Má to být pro všechny přístroje, které mají přístup na internet.

Taky to tak vidím.

o pristupe na internet tam praveze nic nie je, je otazne ci je mobil alebo pocitac bez internetu zariadenie technicky sposobile reprodukcie televizneho vysielania, v pripade mobilu bez odsuhlasenych zmluvnych podmienok prehliadaca a obchodu s aplikaciami tiez nie je to zariadenie sposobile sledovania cohokolvek

Televize bez DVB-T2 či kabelovky taky není sama o sobě způsobilá. A i přes to ji považují za způsobilou.

Apple iPhone 13 Pro 128GB Blue (Vodafone) | Apple MacBook Pro 13" (2016, i7, 16GB RAM, 500GB SSD, Touch Bar) |

Proč se tohle neplatí prostě z daní? Bylo by to pro všechny jednodušší.

To mě taky napadlo, mění se daň z nemovitostí, navrhuji ať si to vezmou tam prostřednictvím rozpočtového určení daní.
Jsem to říkal už dříve.

Protože kdyby se to platilo z daní tak by ten poplatek asi nemohli vybírat něklikanásobně jako teď

Protože kdyby se to platilo z daní tak by ten poplatek asi nemohli vybírat něklikanásobně jako teď

Proc ma firma bez prijimace platit vypalne? To je na hlavu. Kdyby radsi ten bordel zrusili a dali CT 7 miliard z rozpoctu ze zakona. Ale ne... to by bylo moc jednoduche.

Přesně tak, je to asi nejhorší způsob jak ty prachy vybírat, přitom by stačilo platit z rozpočtu a velmi kosmeticky upravit důchody a daně.

A bude za to něco?
Poláci měli MS ve fotbale ve 4K.
Bude Olympiáda příští rok ve 4K?
Nebo zase projedí? Nazdar:!!!

Je to nehoráznost, žiju minimalisticky, zbavil jsem se TV i autorádia a ani jedno už jsem nesledoval několik let. A teď mám platit za to, že k práci potřebuju PC a mobil. Ať jde ČT do prdele, přeju jim ať se na ně lepí smůla dokud se ty nesmyslné, nedemokratické, fašistické poplatky nezruší. Nenažranci.

Za chvíľu sa zruší hotovosť a nahradí ju "sociálny kredit". Ak budeš "protisystémový", pokutujú ťa - stiahnu ti určité množstvo kreditu. Ak v tom budeš pokračovať, odpoja ťa od sociálneho kreditu úplne (nepíšem, že trvalo) a nebudeš si mať za čo kúpiť jedlo či zaplatiť nájom. Sociálny kredit (digitálne Euro, digitálna Kč) neumožňuje šetriť kredit a prenášať ho do iného mesiaca či dokonca iného roku. Takto fašisticky nás budú "prevychovávať". PRETOŽE ĽUDIA IM TO DOVOLIA, VZDAJÚ SA HOTOVOSTI. Žiaden "pokrok", ale totálne zotročenie.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 06. 09. 2023 08:42

Předpokládám, že pokud pc a mobil je firemní, tak za ně budete platit poplatky v rámci firemního paušálu a nepočítají se jako zařízení domácnosti.

Feremní PC mám v kanceláři ve firmě, doma na homeoffice používám soukromý PC. Telefonem, mám vlastní zařízení, ale firemní SIM jako Dual SIM. Nechtěl jsem iPhone ten jsem jasně ve firmě odmítl.
Takže počítat z firemního paušálu se mi to nebude.

Já TV mam jako monitor ale nevidím rozdíl od tebe.. ČT nesleduji. Když chtějí zachovat nejake medium at nechaji jeden kanal tv a jednu rádio frekvenci. Ale ne tenhle nenažraný moloch. Řešení je snadné. Zakodovat. Dvb-t to umožňuje.

Reseni je jeste snadnejsi a logictejsi, zrusit. Zakodovanim se z toho stane akorat dalsi komercni stanice a neexistuje duvod, proc existenci komercnich stanic neponechat na trhu.
Hlavni devizou verejnopravnich medii placenych povinnymi poplatky ma teoreticky byt jejich nezavislost, kdy jsou nezavisle na statu, ktery je primo nefinancuje, ale i na inzerentech, protoze nesjou ziveny prijmy z inzerce, ale i na divacich, kterym se nemusi podbizet, aby si vysilani zaplatili.