O výsledek testu v HTM se nepřu, ani jsem ho nečetl, ale o co jiného by mělo jít u televize? Přece televize je dnes spíš monitor pro různé multimediální strojky ať už htpc/pc nebo herní konzole, které svojí dnešní funkcionalitou jsou spíše plnohodnotné multimediální centra. Samotné sledování filmů nedejbože televizního signálu je pro mnohé pouze doplněk. Jak jste správně napsal, já problémy LCD nepopírám, ale podle mě má plazma problémy mnohem větší, zatím jsem se nesetkal s plazmou, která by neměla funkce k "potlačení" efektu vypalování, ať už je to pixel shift (který taky jako příznivce 1:1 pixel mappingu nemusím) nebo přemazávací obrazce. Vypalování obrazu, ať už vratné nebo nevratné je realita, kdyby to nebyl problém tak žádné podobné funkce nebudou potřeba, že?Další problém vyplívá z principu funkce, plazmy nejsou kontinuálním zdrojem světla ale pulzním, ty nejlepší plazmy blikají dostatečně rychle (600Hz) ale 50/60/100Hz klasika viditelně bliká, někdo to vidí někdo ne, mě osobně to vadí.A ještě většina (všechny?) plazem nemá dostatečně tvrdé zdroje, aby utáhla plný jas při zobrazí 100% bílé. Nemluvě o tom, že je slyšet PWM, případně jiné brumy.Další věc na kterou zřejmě zapomínáte je kvalita zdroje obrazu, říkáte že TV je na sledování filmů, ale jak se ty filmy v kvalitě odpovídající plazmě k vám dostanou, po kabelu nebo satelitu asi ne, SD DVD taktéž ne a ve specifikacích blu-ray vidím ztrátovou kompresi, standardní video úrovně (226 stupňů šedi), gamut podle Rec. 709 není také nic s čím by LCD mělo problém.
Tady se dostáváme k tomu, že nejlepší běžně dostupný obraz pochází z PC/konzolí, plné 8-bit RGB, 256 odstínu šedi v tom nejlepším případě s rozlišením 1920x1080 při plných 60 fps, jenže PC/konzole jsou také zdrojem statických prvků v obrazu, které plazmám nesvědčí.
A teď k původním problémům LCD . . . Adaptivni LED podsviceni řeší kontrastní poměr celkem podstatně, protože již dnes ten podsvit funguje v režimu on/off a to ani plazmy neumí (černá u plazmy není prostě to stejné jako vypnutý LED podsvit). Ideál je podsvit každého pixelu jak jste správně poznamenal, ale rozhodně to není ekvivalent OLED, pořád je tu podstatný rozdíl mezi regulací průchozího světla LCD panelem a regulací svitu samotného OLED prvku.
V současnosti je LED podsvit v plenkách, standardní LCD se prodávají více než dobře, takže výrobci se do toho až tak nehrnou, podle mě se dostaneme k zajímavým výsledkům, až bude podsvit realizován matricí nejméně 192x108 LED, takže jedna samostatně ovládaná LED na oblast 10x10 pixelů.TN panely jsou šmejdy, které asi najdeme nejspíš jako nejlevnější klasické monitory k PC. 8 bit panely jsou naprosto dostatečné pro zobrazení jakéhokoliv dnes dostupného obsahu, já osobně mám 10 bit panel, ale považuji to za zbytečnost. Deep Color není součástí standardu blu-ray disků, to, že ho HDMI dokáže přenést absenci zdroje neřeší. Co se týče delta E tak to si zřejmě děláte srandu, když se podívám na výsledky Panasonic TX-P42V10 (hdtvtest.co.uk) delta E větší jak 4 v celém rozsahu jasu, tak jsem viděl už lepší u LCD, moje kalibrované LCD má v rozsahu jasu 30%-100% delta E menší jak 2. Když jsem psal všechny standardní barevné prostory nejsou problém, tak jsem tím myslel všechny standardizované, včetně xvYCC, opakuji není problém pro LCD.Pozorovací úhly ... i když máte čistě teoreticky pravdu, tak se nemůžu zbavit pocitu, že zřejmě máte zkušenost s nekvalitními LCD (špatným typem panelu) a ten příklad s tím, že každé oko vidí jiný obraz je trochu přitažený za vlasy, opakuji teoreticky ano, prakticky ne.Rovnoměrnost podsvícení řeší LED podsvit celkem podstatně, viděl jste v poslední době něco podsvíceného LED (třeba notebook)?Spotřeba enegie se LED podsvitem sníží podstatně, reálná čísla budou hodně závislá na mnoha faktorech, když se podívám na Panasonic TX-P42V10 spotřeba při zobrazení 100% bílé s kalibrovaným jasem je 225W, když já vyžhavím konvenční podsvit u mého LCD na maximální úroveň při které by se ta kalibrovaná bílá u plazmy jevila spíše jako šedá, je spotřeba 240W, reálná spotřeba je zlomek toho čísla, navíc ve stand-by Panasonic TX-P42V10 1W, moje Sonka 0,3W.Až se objeví OLED, tak uvidíme to nejlepší z kombinace LCD + LED podsvit, v nejbližších 10 letech se LCD nikam nechystá. Zajímavé jak lpíte na tom, že zobrazovadlo nesmí být mechanické a pasivní, přitom zrovna princip LCD tv a DLP projektorů se mi nejvíce zamlouvá. OLED pokud vyřeší výdrž a nebude blikat na etrémně nízkých frekvencích bude samozřejmě lepší.400Hz je 2,5ms, to nejnovější panely podle Samsungu stíhají, pokuď chtějí imitovat plazmu a vkládat do obrazu černé snímky, tak to prostě stíhat musí jinak by to nefungovalo, že ano.
Plazma je z principu rychlejší o tom žádná, ale co se týče zobrazení pohybu na LCD, tak si musíme uvědomit, že LCD je limitováno zdrojem obrazu a ne až tak rychlostí odezvy, 25 plných snímků za sekundu není pro LCD dostatečných, proto se objevilo dopočítání frejmů. Viděl jste někdy na LCD něco v 1920x1080 při 60fps? Já to považuji za více než vyhovující, btw. plazmy taky nejsou bez chyby, stopy po pohybu na luminoforech, které u LCD neexistuje, může být značně rušivé.