ElRey  |  28. 01. 2009 00:34

jenom škoda té trošku vyšší ceny, ale myslim, že svoje zákazníky si to určitě najde

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
SLY  |  28. 01. 2009 15:54

Ano, ale moc jich podle mě nebude. Vždyť amatérský plavec asi nedá přes 2 tisíce za takový přehrávač, který vlastně naplní svůj potenciál jen občas. A závodní plavec na druhou stranu bude chtít vykazovat co nejlepší vlastnosti z hlediska obtékání těla a tato "fičura" by ho asi jen zbytečně zpomalovala...

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
jacktalking  |  28. 01. 2009 18:35

no cena v Japonsku za to byla v Bic Camera v přepočtu za 1000Kč (vzhledem k dnešnímu kurzu) před necelým měsícem. Takže možná vyjde levněji si to nechat poslat

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Aleš  |  28. 01. 2009 01:24

Pane Holciku.. konecne dobra recenze.. je videt priprava :) Diky..

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
JK  |  28. 01. 2009 09:39

Taky musím uznat... Velice dobrá recenze. Jen tak dál.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fyzik  |  28. 01. 2009 12:02

Pěkná recenze. Jenom chci upozornit, že když se z přehrávače vyklepou bublinky a on se začne potápět, tak se potopí až na DNO. Vaše tvrzení, že se potopí jen do určíté malé hloubky a pak se přestane potápět (takže ho snadno najdeme) bohužel odporuje zákonům fyziky.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomáš Holčík  |  28. 01. 2009 12:45

některé bublinky tam zůstanou, které jej udržují výš. Nepotápí se jako šutr, spíš jako ponorka, ta taky neklesne vždycky na dno a umí zůstat v určité hloubce.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fyzik  |  28. 01. 2009 16:06

Myslím, že strovnání s ponrkou není dobré, protože ponorka se aktivně udržuje v určité hloubce pomocí lodního šroubu a podobně. Fyzika říká, že těleso buď plave, nebo se ponoří až na dno. Čím větší hustota tím rychleji se ponoří. Nic takového jako "ponoření se do určité hloubky v závislosti na hustotě" fyzika nezná. Pokud má těleso přesně stejnou hustotu jako voda, pak se bude vznášet - bude unášeno proudem a může se pohybovat v jakékoliv hloubce, ale v žádné hloubce se nezastaví. Myslím, že správné by bylo říci, že MP3 přehrávač se bude nořit POMALU a bude možné ho snadno najít

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Tomáš Holčík  |  28. 01. 2009 16:16

"Fyzika říká, že těleso buď plave, nebo se ponoří až na dno" a třeba takový ten designový teploměr, ve kterém plavou v různé výšce baňky podle aktuální teploty asi neposlouchal fyziku. ne fakt to nemá smysl moc řešit. I z praktického hlediska je na rybníku s viditelností půl metru jedno, jestli je ten přehrávač v metru nebo na dně.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
fyzik  |  28. 01. 2009 18:13

S čistotou vody v našich rybnících máte pravdu
Obávám se však, že žádné těleso nemá dovoleno se potápět v rozporu s fyzikálním zákonem. Také baňky v Galileiho teploměru jsou na dně a na hladině (podle jejich hustoty) a jen jedna baňka se vznáší mezi - často tak, že se pomalu pohybuje nahoru nebo dolu.
Pro ilustraci viz: http://fyzmatik.pise.cz/76918-galileiho-teplomer.html

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
CZK  |  28. 01. 2009 17:19

Ponorka se vůbec nemusí udržovat v určité hloubce aktivně, to by nebylo moc praktické. Fyzika rozhodně neříká, že těleso buď plave, nebo se ponoří až na dno. To by platilo pouze v případě, že je voda absolutně nestlačitelná a má konstantní teplotu v jakékoliv hloubce. Což není pravda.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
avatar
28. 01. 2009 17:12

2 fyzik, kdyby jsi byl fyzik, tak víš, ež některé předměty se mohou potopit, některé lavou na hladině a některé se vznášejí ve vodě.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Johny5  |  28. 01. 2009 19:49

No, v každém případě, pokud se těleso, které má někde pevným obalem neuzavřenou plynovou bublinu, jednou začne potápět, bude se jeho potápění s narůstající hloubkou jen zrychlovat. Bublina bude totiž s narůstajícím tlakem snižovat svůj objem a tím i vztlak.
Stejně se chovají bublinky v neoprénu. Zatímco na hladině máte často problém se vůbec potopit, v 10 metrech už je třeba začít nafukovat kompenzátor.
Co se týče výrobku, doufám, že se nikdo nepokusí ho použít při potápění. Ta sluchátka znamenají jasnou perforaci ušního bubínku tlakem zevnitř.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Kuba  |  29. 01. 2009 22:56

Už jste někdy viděli rybu? ta ma v sobě takovej měchýřek, kterým vyrovnává svojí váhu těla tak, aby se udržela u určité hloubce. TZN ! a pozor! pokud je v přehrávači nějaké určité množství vzduchu uzavřeno, a to množství je takové, aby vyrovnalo váhu těla tím způsobem, že se přehrávač bude udržovat třeba cca metr pod hladinou, tak je vcelku možné, aby s přehrávač volně vznášel. Ale je to velmi nepravděpodobné. A kdo si to tady plete s Newtonem a jeho padajícím jablkem, to je teda fyzik a všichni do mě.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
rajo  |  30. 01. 2009 07:15

Toto je jeden z těch nesmyslů, který způsobí, že se z všech těch technologií jednou zblázníme. A to, že si to nemusím kupovat, není argument, trh na nás tlačí i tak.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
kaktus  |  31. 01. 2009 09:25

presne, dalsia z marketingovych blbosti (dokonca nebezpecna, mozete sa utopit a este to budete mat s muzikou ). kratkost kabelu ma vsak vyhodu ze vam to nevytrhne nejaky dabel spoluplavec, alebo sa tym sami nedomocete....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Diego  |  30. 01. 2009 10:11

Zajímalo by mne do kolika metrů je to reálně vodotěsné. Např. při statické apnoe nebo při dynamické apnoe v bazénu bych hudbu do uší uvítal. Na hloubku to asi použitelné nebude.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
petr  |  30. 01. 2009 14:11

pro srovnani kouknete i na finis swiMP3 v2

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
TESPO  |  17. 02. 2009 11:41

Dobrý den, jen bych chtěl doplnit pana Holčíka. S problémem krátkého kabelu: Aquabeat je primárně určet na plavecké brýle, případně se nechá dokoupit kapsa na paži - pro surfaře, atd. Nebo se nechá dát do plavek - pro tyto případy je součástí balení prodlužovací kabel - to v recenzi rečeno nebylo!
Co se týče potápění aquabeatu, i po vytřesení bublinek neklesne na dno, neměli jsme aquabeat sice rozebraný, ale předpokládáme, že vzhledem k tomu, že je smontován jako vodotěsný tak nějaký vzduch zůstal v přehrávači a ten ho udrží těsně pod hladinou - testováno v plaveckém bazénu.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Libor  |  05. 10. 2009 14:24

Dobry den, recenze je podle me dost uboha. U prehravace jehoz pouziti je primarne pro plavce popisovat pulku recenze tlacitka a na finale ho strcit do sklenicky s vodou je nerecenze. Zajimavejsi by bylo vzit jej na bazen a vyzkouset.
Me osobne do sluchatek natece cca za 10m plavani voda a neslysim prakticky nic.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
XXXX  |  28. 12. 2011 14:05

Aj ja si myslím že recenzia je nekompletná, a neboli ukázané podstatnejšie veci, ako napr. pripevnenie slúchadiel do uší mohlo tu byť znázornené. Súhlasím že to ako sa zapína MP3 prehrávač vie každý , dokonca aj to ako sa posúvajú skladby.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Linda  |  22. 12. 2012 13:05

Toto je strašně hloupá recenze... To tam nemáte někoho, kdo s tím hupsne do bazénu a vyzkouší to? O tomto přehravači uvažuji, protože plavu poloprofi, tedy jak tréninky vedené trenérem (při těch samozřejmě přehravač neuvyužiju), tak i kondičky, které mě strašně nudí a hudba mi prostě dá nějaký smysl toho 40x "od kraje ke kraji". Je to drahá sranda, proto jsem hledala nějaké recenze a zkušenosti. No, tato mi rozhodně nepomohla. Jak si zapnout a vypnout přehravač, vím... Jdu hledat dál.

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Petr Lang  |  06. 01. 2014 17:35

Ahoj, já mp3 přehráváč mám . Plavu kolem 100 bazénů. Jsem příznivcem spíše "pomalejší" hudby a po 30 bazénech plavání neslyším absolutně nic. Myslím, že ještě nejsou vychytané mouchy. Kdybych výrobek neměl zakoupený určitě bych uvažoval o tomhle finis swiMP3 v2

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Jan  |  27. 10. 2014 23:59

Recenze totálně k hovnu - plavecká MP3 by se měla testovat v bazénu při plavání, aby se mohlo skutečně zhodnotit praktické využití a funkčnost a ne ji tupě potápět do skleničky.... Ve skutečnosti není ani tak problém najít vhodnou vodotěsnou MP3 jako správná sluchátka - používám stejný typ sluchátek a ten je úplně k ničemu - jak už psalo několik lidí přede mnou, po pár minutách do uší prosákne voda a zvuk se velmi zhorší (ztlumí) a jedno ze sluchátek mi po cca 10-30 minutách přestává úplně hrát, asi jak se do něj dostane voda (po vyschnutí opět funguje dobře)... i když si sluchátka zatlačím do uší na pevno, tak je jen otázka času než se tam dostane voda (zřejmě tím, že při odrazech nebo neustálem potápění hlavy, kdy se jakoby neustále mění tlak vody na sluchátka, se začnou sluchátka z uší postupně uvolňovat) a hlavně z toho pak o to více bolí zvukovod při delším plavání.... zkoušel jsem sluchátka "schovat" pod tuto čepici http://aquasphere.cz/... ale čepice taky k hovnu, prosakuje a opět se do ucha dostává voda. Takže dle mých zkušeností tento typ sluchátek (a co jsem tak dohledal z internetu, tak asi všechny sluchátka do uší) pro plavání dost nevhodný a než za to utrácet peníze tak už je snad lepší plavat úplně bez hudby (snad jen když plavete s hlavou neustále nad hladinou, tak by to neměl být problém a pak asi poslouží dobře). Docela mě zaujala sluchátka od Finis (modely Neptun nebo SwiMP3), které přenášejí zvuk přes kosti, ale bohužel s tím zatím nemám vlastní zkušenost, teprve zvažuji nákup.... Pokud je někdo používáte (nebo i jiná, která využívají přenos zvuku přes lícní kost), budu rád za Vaše zkušenosti, když mi je pošlete na email JanJanas@seznam.cz, je to celkem dražší záležitost, tak nechci kupovat tak úplně na slepo...díky....

Odpovědět  |  Souhlasím  |  Nesouhlasím
Zasílat názory